Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 сентября 2020 года №А60-6206/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А60-6206/2020

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.О. Бураковой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722)
к обществу с ограниченной ответственностью "Тело" (ИНН 6671035620, ОГРН 1169658020443)
о взыскании 6 235 269 рублей 47 копеек,
Лица, участвующие в деле, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тело" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 235 269 рублей 47 копеек, в том числе основной долг в размере 5 455 000 рублей 00 копеек, проценты за период с 21.02.2018 г. по 06.02.2020 г. на сумму 780 269 рублей 47 копеек.
От ответчика поступил отзыв, согласно которому денежные средства были зачтены ответчиком в счет оплаты за поставленное оборудование. Отзыв приобщен к материалам дела.
Истец, ответчик, явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, иные документы не представили. Судом приняты меры по извещению нового конкурсного управляющего Алимовой Н.А.
Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что истцом в пользу ответчика в период с 19.04.2016г. по 20.02.2018 г. были перечислены денежные средства в сумме 5 572 000 рублей 00 копеек. Денежные средства переводились со ссылкой в назначении платежа на договор займа.
Согласно информации, предоставленной истцом, часть денежных средств в размере 117 000 рублей 00 копеек была возвращена истцу.
В связи с тем, что сумма займа не была возвращена в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.
Ответчик иск не признал, указав, что денежные средства были перечислены за поставленное оборудование, что подтверждается товарной накладной, актом серки взаимных расчетов, фотоматериалами оборудования, а также актом зачета взаимных требований.
Истец доказательств заключения договора займа, помимо выписки по счету, не представил, доводы ответчика не оспорил.
В соответствии с ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Представленные ответчиком документы свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку подтверждают встречное предоставление - оборудование, указанное товарной накладной совпадает с изображенным оборудованием на представленных фотоматериалах, а также совпадает сумма требований и сумма поставки. Возражений по представленным документам истцом не представлено. Кроме того, суд принимает во внимание, что основанием для предъявления искового заявление стало отсутствие у конкурсного управляющего истца документов, подтверждающих возврат денежных средств, иное встречное предоставление.
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Поскольку при принятии искового заявления к производству истцу была представлена отсрочка в уплате государственной пошлины, расходы по госпошлине возлагаются на истца (ст. 110 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурс" (ИНН 6624006011, ОГРН 1026601484722) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 54 176 рублей 00 копеек.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.С. Ашихмина
Текст документа сверен по:
Рассылка