Дата принятия: 05 июля 2021г.
Номер документа: А60-62013/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2021 года Дело N А60-62013/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-62013/2020
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области о признании ООО Частное охранное предприятие "БАСТИОН АП" (ИНН: 6612031285, ОГРН: 1096612002288) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от уполномоченного органа: К.В. Борноволоков, представитель по доверенности от 01.02.2021г.
Лица, явившиеся в судебное заседание, заявили об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
09.12.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие "БАСТИОН АП" (ИНН: 6612031285, ОГРН: 1096612002288) несостоятельным (банкротом),
Заявитель просит:
1.Возбудить производство по делу о признании в отношении ООО частное охранное предприятие "БАСТИОН АП" (ИНН: 6612031285, ОГРН: 1096612002288) несостоятельным банкротом .
2. Ввести в отношении ООО частное охранное предприятие "БАСТИОН АП" (ИНН: 6612031285, ОГРН: 1096612002288) процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.
3. Назначить арбитражного управляющего из числа кандидатур предложенных Ассоциацией арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" (115088, г. Москва , улица 1-я Дубровская, дом 13а, строение 1, комната 20, ИНН: 7727278019).
Определением от 14.12.2020 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области о признании ООО ЧОП "БАСТИОН АП" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения.
Определением от 29.01.2021 судебное заседание отложено на 02.03.2021.
В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с достигнутой договоренностью о намерении заключить мировое соглашение.
Уполномоченным органом ходатайство об отложении судебного разбирательства поддержано.
Определением от 10.03.2021 судебное заседание отложено на 22.03.2021.
В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания в связи с достигнутой договоренностью о намерении заключить мировое соглашение. Должник пояснил, что имеется дебиторская задолженность, которая будет ему выплачиваться в течение одного месяца.
Кредитор ходатайство поддерживается. Стороны рассматривают вопрос об урегулировании спора путем заключения мирового соглашения.
Определением от 30.03.2021 судебное заседание отложено на 04.05.2021, определением от 28.04.2021 перенесено на 17.05.2021.
К судебному заседанию от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с не поступлением денежных средств с депозита ФССП, взысканных с дебитора должника ОАО "КУМЗ".
В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для погашения задолженности, денежные средства не перечислены налоговому органу с депозитного счета службы судебных приставов.
Определением от 24.05.2021 судебное заседание отложено на 08.06.2021.
Должником представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ по соглашению о расторжении договора подряда N КК1559F2009 с учетом срока действия моратория.
Должник ходатайствует об отложении судебного заседания для погашения задолженности перед уполномоченным органом, постановлениями ОСП от 19.05.2021 произведено частичное погашение задолженности перед налоговым органом, остаток денежных средств переведен на корпоративную карту должника; для погашения оставшейся части задолженности должнику необходимо снять ограничения по счету и погасить задолженность.
Уполномоченный орган также ходатайствует об отложении судебного заседания.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения; об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения; об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Согласно ст. 6 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Пунктом 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 настоящего Федерального закона.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
При подаче заявления уполномоченный орган указывал на наличие задолженности в размере 2 921 855,45 руб.
Вместе с тем, судом установлено, что в результате произведенной оплаты задолженность по состоянию на 25.06.2021 составляет 5069,32 руб. пени.
Поскольку, в связи с погашением задолженности сумма долга ООО ЧОП "БАСТИОН АП" составляет менее 300 000 рублей, то требования заявителя не соответствуют условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего заявления установлено, что задолженность общества по оплате задолженности составляет менее 300 000 руб., иных заявлений о признании должника банкротом в суде не имеется, во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве - прекратить.
Руководствуясь статьями 150, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N22 по Свердловской области необоснованными, во введении наблюдения отказать.
Производство по делу N А60-62013/2020 о признании ООО Частное охранное предприятие "БАСТИОН АП" (ИНН: 6612031285, ОГРН: 1096612002288) несостоятельным (банкротом) прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
Судья М.В. Ковалева
Текст документа сверен по:
Рассылка
