Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2020 года №А60-6198/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 25 июня 2020 года Дело N А60-6198/2020


[Исковые требования о признании недействительным решения оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.Д. Корсыревой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВТП сервис групп" (ИНН 9701099668, ОГРН 1187746133024) к Уральской электронной таможне (ИНН 6671087515, ОГРН 1186658051271) третье лицо: индивидуальный предприниматель Ибрагимова Мария Владимировна (ИНН 720403247933, ОГРН 314723233100045) о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ N 10511010/120819/0112056 по товару N 1 и N 2 от 11.11.2019 г.,
при участии в судебном заседании
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ВТП сервис групп" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне о признании недействительным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары ДТ N 10511010/120819/0112056 по товару N 1 и N 2 от 11.11.2019 г.
Определением от 25.05.2020 производство по делу возобновлено, судебное разбирательство назначено на 18.06.2020 на 15:40.
10.06.2020 в связи с болезнью судьи Л.В. Колосовой произведена замена на судью И.В. Хачёва с учетом нагрузки и специализации судей с использованием автоматизированной системы распределения дел.
В судебном заседании объявлен перерыв до 25.06.2020 до 15:15.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе.
19.06.2020 от заявителя в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ общества с ограниченной ответственностью "ВТП сервис групп" от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТП сервис групп" (ИНН 9701099668, ОГРН 1187746133024) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 руб., уплаченную по платежному поручению N 27 от 07.02.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв