Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 августа 2020 года №А60-61909/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А60-61909/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел дело NА60-61909/2019 по иску
муниципального унитарного предприятия "ТАГИЛЭНЕРГО" (ИНН 6668016401, ОГРН 1026601367066)
к муниципальному образованию город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732)
о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Свердловское региональное отделение Общероссийской общественной организации инвалидов "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ОГРН: 1026600011085, ИНН: 6661003668),
при участии в судебном заседании
от истца: Турянская А.З. - представитель по доверенности от 31.10.2019, диплом от 08.07.2019.
Ответчик и третье лицо не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Муниципальное унитарное предприятие "ТАГИЛЭНЕРГО" обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации города Нижний Тагил с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период июнь - июль 2019 в суме 2665 руб. 97 коп., пени за период с 09.06.2019 по 26.09.2019 в сумме 130 руб. 93 коп.
Определением суда от 31.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 22.01.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает на основании следующего. Управление заключает договоры энергоснабжения в отношении муниципального имущества в интересах и от имени собственника, такое имущество не передается в оперативное управление ответчику, соответственно, Управление не может выступать абонентом по договору, поскольку не получает энергоресурсы. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
От истца 17.02.2020 поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В целях обеспечения безопасности участников судебных заседаний, в условиях продления на территории Свердловской области режима повышенной готовности определениями от 23.03.2020, от 14.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 01.06.2020.
Истцом 15.05.2020 заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2665 руб. 97 коп., неустойку в сумме 214 руб. 55 коп.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижний Тагил (ИНН 6623000754, ОГРН 1026601384732). Исходя из существа заявленных исковых требований, суд в порядке п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворив ходатайство истца, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию города Нижний Тагил.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От Администрации города Нижний Тагил 02.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Управление жилищного и коммунального хозяйства является ненадлежащим ответчиком, истцом не указана адрес и площадь помещений, в отношении которых взыскивается задолженность, в связи с чем, невозможно установить принадлежность помещения муниципальной собственности. Отзыв на основании ст. 75, 131 АПК РФ приобщен к материалам дела.
В судебном заседании 07.07.2020 истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2665 руб. 97 коп., неустойку в сумме 174 руб. 59 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено о замене ненадлежащего ответчика на муниципальное образование город Нижний Тагил в лице Администрации города Нижний Тагил.
На основании ст. 47 АПК РФ ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика судом удовлетворено.
Поскольку по данным Управления жилищного и коммунального хозяйства часть помещений переданы в безвозмездное пользование Свердловскому региональному отделению Общероссийской общественной организации инвалидов "ВСЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО ГЛУХИХ" (ОГРН: 1026600011085, ИНН: 6661003668), суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь указанную организацию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В связи с заменой ответчика, привлечением третьего лица и необходимостью предоставления дополнительной информации, суд отложил судебное заседание на основании ст. 158 АПК РФ.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 2665 руб. 97 коп., неустойку в сумме 164 руб. 89 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом в адрес ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Нижний Тагил, ул. Восточная, д. 3, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.
Истец указывает, что в период с июнь - июль 2019 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 2665 руб. 97 коп.
Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.
Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Доказательств оплаты задолженности либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.
На основании изложенного, в отсутствие доказательств оплаты отпущенного ресурса, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2665 руб. 97 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 164 руб. 89 коп., начисленные за период с 11.07.2019 по 05.04.2020.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Истец производит начисление пени, в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.
По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 05.04.2020, составил 164 руб. 89 коп.
Расчет пени судом проверен, признан верным.
Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 164 руб. 89 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Учитывая, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, пошлина взысканию в бюджет не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с муниципального образования город Нижний Тагил в лице администрации города Нижний Тагил (ИНН 6623058602, ОГРН 1096623003575) за счет средств казны муниципального образования в пользу муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго" (ИНН 6668016401; 6623000754, ОГРН 1026601367066; 1026601384732):
- 2 665 руб. 97 коп. основного долга;
- 164 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 11.07.2019 по 05.04.2020.
3. Сторонам рассмотреть вопрос о заключении мирового соглашения после принятия решения по делу.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.А. Малов
Текст документа сверен по:
Рассылка