Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-6189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам


от 17 июня 2020 года Дело N А60-6189/2018


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А.Чечеткиным, рассмотрел в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСпецСтрой" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу NА60-6189/2018 по иску ООО "ЮУСС" (ИНН 7413021862, ОГРН 1157456014495) к ООО "БЦГП" (ИНН 6670292134, ОГРН 1106670012800) о взыскании 12464941руб. 88коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - Каримов Исмагиль Лукманович,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Агапов С.В., представитель по доверенности от 01.11.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Истец обратился в суд с требованием к ответчику о взыскании 12464941руб. 88коп., в том числе 10021470руб.96коп.- стоимость работ, выполненных в январе 2017 года, 2443470руб.92коп.- стоимость работ, выполненных в феврале 2017 года, по договору от 10.02.2016г. NД-10/02-1.
Исковые требования удовлетворить.
Решением суда от 20.06.2018г. с ООО "БЦГП" в пользу ООО "ЮУСС" взыскан долг в размере 12464941 рубль 88копеек. Также взыскана с ООО "БЦГП" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 85325 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 24.01.2019г. решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.06.2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2018 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019г. в иске отказано. Взыскана с ООО "ЮУСС" в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 85325 (восемьдесят пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019г. решение суда от 07.05.2019г. оставлено без изменения.
10.10.2019г. в арбитражный суд от конкурсного управляющего истца поступило заявление о пересмотре решения суда от 07.05.2019г. по новым обстоятельствам.
Определением от 14.10.2019г. заявление оставлено без движения, ввиду отсутствия доказательств направления копии заявления лицам, участвующим в деле. 28.10.2019г. от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением от 30.10.2019г. заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2019 г. приостановлено производство по заявлению о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2019г. года по делу NА60-6189/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу А60-41461/2018 по заявлению ООО "Южуралспецстрой" (ИНН 7413021862, ОГРН 1157456014495) о пересмотре судебного акта - Решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-41461/2018 - по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением от 27.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по заявлению.
В судебное заседание 10.06.2020г. заявитель явку не обеспечил.
В отсутствие возражений сторон, суд возобновил производство по заявлению.
Заинтересованное лицо (ответчик) возражал относительно удовлетворения заявления.
Рассмотрев заявление, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в гл. 37 АПК РФ.
По смыслу разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Кодекса являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. Пунктом 7 указанных разъяснений установлено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Кодекса) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу. При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 Кодекса, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.
Таким образом, обстоятельства, которые согласно статье 311 Кодекса являются основанием для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта, не были предметом судебного разбирательства, не являются новыми доказательствами, имеющими отношение к уже исследованным ранее судом обстоятельствам.
Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, суд исходит из того, что определение суда от 28.06.2019 по делу А76-19380/2017, в результате принятия которого, по мнению заявителя, появились новые обстоятельства, отменено Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 по данному делу. Таким образом, отсутствует вступивший в законную силу судебный акт, на котором были основаны требования истца. Также суд отмечает, что определением от 19.12.2019г. по делу NА60-41461/2018 в удовлетворении заявления ООО "Южуралспецстрой" о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2018 отказано по тому же основанию.
При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра решения суда от 07.05.2019г. по настоящему делу по новым обстоятельствам у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралСпецСтрой" о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам по делу NА60-6189/2018 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова