Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: А60-61742/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N А60-61742/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел дело NА60-61742/2019 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049)
к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6676003981, ОГРН 1156676000293)
о взыскании 3 294 738 руб. 86 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Плетнева А.Д., представитель по доверенности от 20.12.2019,
от ответчика: Светлолобов В.А., представитель по доверенности от 16.06.2017.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" о взыскании 3 294 738 руб. 86 коп., в том числе 3 164 080 руб. 31 коп. - долг по оплате услуг, оказанных в рамках договора N 332062 от 29.12.2018 за период с 30.04.2019 по 31.08.2019, 130 658 руб. 55 коп. - неустойка, начисленная на основании п. 22 договора за период с 18.07.2019 по 16.10.2019.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать 3 164 080 руб. 31 коп. - основной долг, 202 125 руб. 25 коп. - неустойку, начисленную на основании п. 6.1 договора за период с 11.05.2019 по 20.12.2019.
Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения настаивал.
Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал, письменный отзыв не представил.
Кроме того, ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, со ссылкой в его обоснование на возможность урегулирования спора миром.
Истец против удовлетворения заявленного ходатайства не возразил.
Определением от 12.02.2020 судебное заседание отложено на 25.03.2020.
Определением от 20.03.2020 судебное заседание перенесено на 29.04.2020.
Определением от 27.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 24.06.2020 на 14час. 20мин.
Поскольку, Указом Президента РФ от 29.05.2020 N 345, 24.06.2020 объявлен нерабочим днем, судебное разбирательство по делу определением от 18.06.2020 перенесено на 26.06.2020 на 14час. 20мин.
В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов.
В порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к материалам дела.
Истцом в судебном заседании поддержаны исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования в части основного долга признает частично, в размере 2773584 руб. 49 коп., полагает, что истцом расчет долга осуществлен исходя из неверных сведений о количестве проживающих граждан.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципального образования г.Екатеринбург N332062 от 29.12.2018, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.
Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним, а также иные дополнительно согласованные сторонами условия определяются согласно приложению к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.
Способ складирования твердых коммунальных отходов:
(мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках - указать нужное),
В том числе крупногабаритных отходов:
(в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов - указать нужное).
Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и исполнения обязанностей по договору с 01 января 2019 года (п.1.5 договора).
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По расчетам истца стоимость указанных услуг по договору за спорный период с января 2019 года по август 2019 года составила 3944080 руб. 31 коп., с учетом оплат, задолженность составила 3164080 руб. 31 коп.
По расчету ответчика, исходя из сведений о количестве проживающих граждан МКД, находящихся у ответчика в управлении, долг составляет 2773584 руб. 49 коп.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с п.2.2 договора на оказание услуг потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
В соответствии с пунктом 148 (34) Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (пункт 148 (36) Правил N 354).
В подтверждение количества проживающих граждан ответчик к контррасчету представил сведения о начислениях АО "ЭнергосбыТ Плюс".
Истец полагает, что данные сведения не могут быть приняты во внимание, поскольку предоставлены с нарушением сроков, установленных договором (п. 3.8.), соответственно негативные последствия, связанные с ненадлежащим уведомлением регионального оператора, на основании п.9.2. договора, ложатся на ответчика.
Суд данный довод отклоняет исходя из того, что ответчик не лишен возможности доказывать объективно меньший объем потребления, так как оплата должна производиться за фактически оказанную услугу.
При этом исключается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг обязанности по оплате коммунальных услуг в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг напрямую, минуя посредничество управляющей организации.
Таким образом, суд принимает расчет ответчика; сведения о количестве проживающих граждан, предоставленные управляющей компанией, истцом не опровергнуты.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 2773584 руб. 49 коп.
При этом, с учетом просрочки оплаты долга, суд признает обоснованным начисление неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, на основании п.6.2. договора.
Судом произведен перерасчет неустойки, исходя из удовлетворенных исковых требований по сумме основного долга, до 177179 руб. 90 коп., начисленных за период с 11.05.2019 по 20.12.2019.
Судебные расходы относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (ст. 110 АПК РФ). Государственная пошлина в сумме 357 руб. подлежит взысканию с истца с учетом увеличения исковых требований и частичного отказа в иске.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕВЕРНЫЙ ЖИЛИЩНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6676003981, ОГРН 1156676000293) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) долг в сумме 2950764 руб. 39 коп., в том числе: 2773584 руб. 49 коп.- основной долг, 177179 руб. 90коп. - неустойка, начисленная за период с 11.05.2019 по 20.12.2019, а также государственную пошлину в размере 34915 руб. 00коп.
Неустойка подлежит начислению на сумму основного долга с 21.12.2019 по день фактической оплаты долга по ставке 1/130 от ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
3. Взыскать с Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 357 руб. 00коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
