Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2020 года №А60-61662/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2020 года Дело N А60-61662/2019

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело NА60-61662/2019 по иску
Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" (ИНН; 6623075742, ОГРН 1116623000780) (далее - НТ МУП "НТТС", истец)
к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" (ИНН 6623102058; ОГРН 1146623003284) (далее - ООО "Центр-Инвест", ответчик),
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Соседков Сергей Петрович (ИНН 662302881811) (далее - Соседков С.П., третье лицо), товарищество собственников жилья "Красноармейская 64" (ИНН 6623104665, ОГРН 1146623005968) (далее - ТСЖ "Красноармейская 64", третье лицо)
о взыскании 27 813 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Максимова Н.Н., представитель по доверенности N7 от 01.07.2020, предъявлен паспорт.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
НТ МУП "НТТС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Центр- Инвест" о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 931 за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в сумме 24421 руб. 22 коп. и пени за период с 11.01.2019 по 26.09.2019 в сумме 3 392 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
22.11.2019 от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания пени до 3834 руб. 13 коп. с продолжением их начисления по день оплаты долга. Увеличение исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
25.11.2019 ответчиком представлен отзыв, согласно которому, ответчик ссылается на изменение собственника в отношении объекта недвижимости, а также не согласен по начислению платы за сверхнормативные потери, учитывая, что объектом ресурсоснабжения является нежилое помещение в многоквартирном доме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.
27.11.2019 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
10.12.2019 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.12.2019, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
29.01.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании 29.01.2020 ответчик представил отзыв, ссылается на изменение собственника в отношении объекта недвижимости.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Соседков Сергей Петрович.
В судебном заседании ответчик пояснил, что объектом снабжения ресурсами является нежилое помещение в многоквартирном доме, индивидуальные приборы учета тепловой энергии отсутствуют.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020, судом признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено основное судебное заседание.
В судебном заседании 04.03.2020 истец заявил об увеличении исковых требований, просит взыскать 28 400 руб., в том числе долг в сумме 24 421 руб. 22 коп. и 3 978 руб. 78 коп. пени за период с 12.01.2019 по 03.03.2020 с продолжением их начисления по день оплаты долга. Увеличение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
Истец так же представил расчет долга, ссылается на то, что расчет произведен до 07.11.2018 года.
Поскольку доводы и возражения сторон требовали дополнительной документальной проверки, сторонам необходимо было представить дополнительные документы в целях полного и всестороннего изучения обстоятельств по делу, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.03.2020, судебное заседание отложено, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2020, судебное заседание отложено, в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации, в соответствии с указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".
01.06.2020 от истца поступили письменные пояснения. Пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 931 за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в сумме 24421 руб. 22 коп. и пени за период с 11.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 3998 руб. 50 коп. Увеличение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 01.06.2020 ответчиком заявлено ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела в подтверждение предъявления к возмещению стоимости поставленных ресурсов на общедомовые нужды в ТСЖ "Красноармейская 64". Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищество собственников жилья "Красноармейская 64".
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2020 судебное разбирательство по делу отложено в целях дополнительной документальной проверки доводов сторон, а также учитывая привлечение третьего лица.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 931 в сумме 27684 руб. 27 коп., в том числе: основной долг за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в сумме 24421 руб. 22 коп., пени, начисленные за период с 12.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 3263 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений по иску, согласно которым, истец указывает, что в счете-фактуре за декабрь 2018 года ответчиком было предъявлено к оплате тепловая энергия на отопление, а также ГВС за период май-ноябрь 2018 года, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (ред. от 13.07.2019, с изменениями от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах". Ходатайство удовлетворено, пояснения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на иск, согласно которым, ответчик частично возражает относительно иска, а именно, полагает, что требования о взыскании величин сверхнормативных потерь (повышающего коэффициента) не подлежат удовлетворению. Ходатайство удовлетворено, возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено.
29.07.2020 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
04.08.2020 от ответчика поступили возражения на исковое заявление, согласно которым, ответчик указывает, что требования по взысканию повышающего коэффициента в сумме (1579 руб. 56 коп.) не подлежат удовлетворению, поскольку повышенная плата за коммунальные услуги по ОДПУ может быть взыскана только в пользу управляющей организации - ТСЖ "Красноармейская, 64", которая является для собственников помещений в МКД исполнителем коммунальных услуг. Тепловая энергия по ОДПУ в сумме 19224 руб. 39 коп. признается ответчиком частично в сумме 15847 руб. 26 коп. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору теплоснабжения N 931 в сумме 27502 руб. 99 коп., в том числе: основной долг за период с мая 2018 по ноябрь 2018 в сумме 24421 руб. 22 коп., пени, начисленные за период с 12.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 3081 руб. 77 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины. Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании ответчиком заявлено о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020, судебное разбирательство по делу отложено.
03.09.2020 от ответчика поступили возражения на иск, согласно которым, ответчик возражает относительно заявленных требований, указывает, что требования о взыскании повышающего коэффициента не подлежат удовлетворению, поскольку отсутствуют правовые основания для их взыскания, поскольку повышенная плата за коммунальные услуги по ОДПУ может быть взыскана только в пользу управляющей организации - ТСЖ "Красноармейская, 64", которая является для собственников помещений в МКД исполнителем коммунальных услуг. Кроме того, ответчик полагает, что истцом неверно определены объемы потребленной тепловой энергии исходя из ОДПУ за спорный период. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела возражений на отзыв ответчика, согласно которым, истец настаивает на заявленных требованиях, полагает доводы ответчика несостоятельными. Возражения приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Кроме того, истцом заявлено ходатайство об истребовании у третьего лица (ТСЖ "Красноармейская 64") следующих документов:
1. Сведения о фактической передаче показаний общего прибора учета за май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2018 года и какой период они включают.
2. Техническую документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, город Нижний Тагил, улица Красноармейская, 64, в том числе технический паспорт на многоквартирный дом, сведения о перепланировке жилых, нежилых помещений, мест общего пользования и иные сведения, позволяющие установить изменения указанных площадей;
3. Какая была общая площадь, а также помещений и мест общего пользования в Многоквартирном доме в 2018 году.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд счел возможным запросить указанные сведения у третьего лица.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.09.2020, судебное разбирательство по делу отложено.
01.10.2020 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев указанное ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд отказывает в его удовлетворении.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, НТ МУП "НТТС" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Между НТ МУП "НТТС" и ООО "Центр- Инвест" заключен договор теплоснабжения N931, в соответствии с условиями которого истец, выступая по договору "Ресурсоснабжающей организацией", принял на себя обязательство поставлять Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре "Потребителем", обязался оплатить коммунальные услуги; в соответствии с условиями договоров.
Как указывает истец, ресурсоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, поставив в периоде с мая 2018 по ноябрь 2018 Абоненту коммунальных ресурсов, в количестве, определенном расчетным способом согласно договору N 931, всего на сумму 24421 руб. 22 коп.
По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил, однако обязательства по оплате поставленных ресурсов ответчиком надлежащим образом исполнены не были, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность в указанной сумме.
Кроме того, истцом в отношении ответчика были начислены пени за период с 12.01.2019 по 05.04.2020.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно п. 4.6.3 договора Абонент обязан оплатить полученные энергоресурсы в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
По расчетам истца, задолженность ответчика за поставленный ресурс составила 24421 руб. 22 коп., в число заявленных требований входят в том числе:
- Величины сверхнормативных потерь (повышающий коэффициент) в сумме 1579 руб. 56 коп. Указанное требование ответчиком не признается.
- Стоимость компонента на тепловую энергию по договорным величинам в размере 2970 руб. 60 коп. Исковые требования в указанной части ответчик не оспаривает.
- Стоимость компонента па теплоноситель по договорным величинам в размере 646 руб. 67 коп. Исковые требования в указанной части ответчик не оспаривает.
Тепловая энергия (по общедомовым приборам учета) в сумме 19224 руб. 39 коп. Указанные требования ответчиком признаются частично, в сумме 17250 руб. 14 коп.
Возражая относительно требований о взыскании величины сверхнормативных потерь в сумме 1579 руб. 56 коп., ответчик указывает, что требования о взыскании повышающего коэффициента не подлежат удовлетворению, так как отсутствуют законные основания для их взыскания. Повышенная плата за коммунальные услуги по ОДПУ может быть взыскана только в пользу управляющей организации - ТСЖ "Красноармейская, 64", которая является для собственников помещений в МКД исполнителем коммунальных услуг.
Указанный довод не принимается судом, как основанный на неверном толковании норма права и правовых позиций, применительно к фактическим обстоятельствам дела.
Договорные объемы сторонами были согласованы, так как в нежилом помещении отсутствуют индивидуальные приборы учета потребляемых ресурсов, ответчику был начислен повышающий коэффициент (в счете он отражен как сверхнормативные потери) на услугу горячего водоснабжения.
В счет- фактуре за декабрь 2018 года ответчику было предъявлено к оплате тепловая энергия на отопление, а также ГВС за период ноябрь -декабрь 2018 года, а также повышающий коэффициент на ГВС за период май - ноябрь 2018 года.
Право на предъявление к договорному объему повышающего коэффициента предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
В соответствии с пунктом 43 Правил объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.
26(1). В случае наличия технической возможности установки прибора учета горячей воды размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23(1):
Рi = Кпов * Vп i * Тхв + Qiп * Т т/э
где:
Кпов - повышающий коэффициент, величина которого в 2016 году принимается равной 1,4, а с 1 января 2017 г. - 1,5. Этот коэффициент не применяется, если потребителем предоставлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт;
Vп i - объем потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенный по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении. При отсутствии приборов учета объем потребленной горячей воды определяется:
в жилом помещении - исходя из нормативов потребления горячей воды в жилом помещении и количества граждан, постоянно и временно проживающих в i-м жилом помещении;
в нежилом помещении - из расчетного объема, определенного в соответствии с пунктом 43 Правил;
Тхв - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);
Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, рассчитываемый как произведение v; и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;
Тт/э - компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).
Таким образом, учитывая положения Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", требования истца в части взыскания величины сверхнормативных потерь в сумме 1579 руб. 56 коп. заявлены истцом правомерно.
Иное означало бы избежание ответчика, как владельца нежилого помещения, от уплаты повышающего коэффициента, в отличие от собственников жилых помещений, поскольку в силу законодательного регулирования, владельцы таких помещений оплачивают коммунальные услуги не управляющей компании, а ресурсоснабжающей организации. Доказательств, что ответчик оплачивал спорные платежи в пользу управляющей компании, суду не представлены.
Однако судом принят довод ответчика относительно того факта, что истцом неверно определены объемы потребления тепловой энергии исходя из ОДПУ за спорный период, поскольку истцом к расчету принят период с 16.04.2018 (вместо с 01.05.2018) по 14.11.2018 (вместо 08.11.2018), что выходит за рамки искового периода.
По показаниям за период с 17.09 по 15.10.2018 расхождений между сторонами не имеется.
Также имеются расхождения по значениям, используемым в формуле для определения количества тепловой энергии, потребленной ответчиком.
Учитывая данные по площадям помещений в МКД, опубликованным в официальных источниках, судом принят контррасчет ответчика в указанной части, согласно которому, тепловая энергия по ОДПУ составляет 17250 руб. 14 коп. В указанной части ответчик задолженность признает, не оспаривает.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, обращая внимание на не оспаривание ответчиком заявленных требований в части стоимости компонента на тепловую энергию по договорным величинам в размере 2970 руб. 60 коп., в части стоимости компонента па теплоноситель по договорным величинам в размере 646 руб. 67 коп., учитывая принятие контррасчета ответчика по тепловой энергии по ОДПУ (по общедомовым приборам учета) на сумму 17250 руб. 14 коп., не оспаривание ответчиком исковых требований в указанной части, а также отклонение довода ответчика относительно взыскания величины сверхнормативных потерь в сумме 1579 руб. 56 коп., поскольку право на предъявление к договорному объему повышающего коэффициента предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019, с изм. от 02.04.2020) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", суд полагает заявленные истцом требования подлежащими частичному удовлетворению в сумме 22446 руб. 97 коп.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 12.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 3081 руб. 77 коп.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" и п. 6.5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" ответчику начислены пени.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности за поставленные теплоресурсы удовлетворены судом частично, судом произведен перерасчет пени, с учетом принятого контррасчета ответчика по тепловой энергии по ОДНУ (по общедомовым приборам учета). Согласно расчету суда, подлежащей к предъявлению суммой пени является сумма 2832 руб. 64 коп., за период с 12.01.2019 по 05.04.2020.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный теплоресурс, что не оспаривается ответчиком, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению судом в части, в сумме 2832 руб. 64 коп., за период с 12.01.2019 по 05.04.2020.
При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1838 руб. 32 коп. подлежат возмещения за счет ответчика, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр-Инвест" в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Нижнетагильские тепловые сети" 25279 руб. 61 коп., в том числе: долг в размере 22446 руб. 97 коп. и пени за период с 12.01.2019 по 05.04.2020 в сумме 2832 руб. 64 коп., а также 1838 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска,
В удовлетворении остальной части иска отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья А.Г. Манакова
Текст документа сверен по:
Рассылка