Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: А60-61623/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N А60-61623/2019
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел дело
по иску по иску НТ МУП "НТТС" (ИНН 6623075742, ОГРН 1116623000780)
к ГКУ СО "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"(ИНН 6662081066, ОГРН 1036603483135)
о взыскании 59360 руб. 68 коп.
при участии в деле в качестве третьего лица, заявляющего/не заявляющего требования относительно предмета спора: ООО "Ресурс"
при участии в судебном заседании
от истца: Турянская А.З., представитель по доверенности от 16.12.2019,
от ответчика: Куйдан А.В., представитель по доверенности 13.11.2019,
от третьего лица: неявка
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец, с учетом ходатайства об уменьшении иска, которое принято судом, просит взыскать с ответчика 9491 руб. 17 коп. долг, 7125 руб. 14 коп. неустойка с 23.12.2019 по 05.04.2020, а также расходы по госпошлине.
От ответчика к материалам дела приобщен отзыв, а также дополнительные документы (расчеты).
От третьего лица приобщен отзыв.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Нижнетагильские тепловые сети" обратилось с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за оказанные коммунальные услуги в размере 9491 руб. 17 коп. за потребленную тепловую энергию и теплоноситель за ноябрь 2018, декабрь 2018 по контрактам N 5030, 5030/1, 5030/6, 5030/7.
Как пояснил ответчик, сумма долга им не оспаривается.
Поскольку доказательств погашения долга не представлено, иск в данной части удовлетворяется судом на основании ст. 544 Гражданского кодекса РФ.
Также истец просит взыскать с ответчика 7125 руб. 14 коп. неустойка с 23.12.2019 по 05.04.2020.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки оплаты установлен, данное требование также законно, но подлежит удовлетворению частично с учетом доводов ответчика о периоде ее начисления.
Застройщиком (ООО "Ресурс"), привлеченного в деле в качестве третьего лица, в соответствии с условиями Государственных контрактов (N 254/2017-ГК/Д, N 255/2017-ГК/Д, N 256/2017-ГК/Д, N 257/2017-ГК/Д, N 258/2017-ГК/Д от 15.11.2017) в полном объеме произведена оплата услуг теплоснабжения за период с 22.10.2018 по 13.11.2018 (с момента передачи помещения по акту приема-передачи ответчику до момента регистрации права собственности Свердловской области), что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2020 N 71,72,73,74.
Соответственно, по задолженности за вышеуказанный период, погашенной застройщиком (ООО "Ресурс"), фонд является ненадлежащим ответчиком, и расчет сумма начисленной истцом неустойки за указанный период не может быть предъявлена фонду.
В этой связи суд принимает контррасчет пени ответчика, которые за период с 12.03.2019 по 05.04.2020 составляют 2063 руб. 25 коп.
Таким образом, правомерным будет сумма пени в указанном судом размере.
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, о чем заявлено ответчиком, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Таким образом, правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в 75 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
В соответствии с п. 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73)
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (п. 75).
При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам) (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ).
Исследовав обстоятельства дела, разъяснения Пленума суд считает, что оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Заявленная истцом неустойка является справедливой, достаточной, соразмерной мерой.
Надлежащих доказательств несоразмерности неустойки ответчиком в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено (п. 71, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ГКУ СО "ФОНД ЖИЛИЩНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу НТ МУП "НТТС" 11554 руб. 42 коп. из которых: 9491 руб. 17 коп. - долг, 2063 руб. 25 коп. - пени, а также 2000 руб. - госпошлина.
В остальной части отказать.
Возвратить НТ МУП "НТТС" из федерального бюджета 374 руб. - госпошлина, уплаченная платежным поручением N 2729 от 09.10.2019, оригинал которого находится у НТ МУП "НТТС".
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка
