Дата принятия: 02 июля 2021г.
Номер документа: А60-61585/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2021 года Дело N А60-61585/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-61585/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурит" (далее - общество "УК "Лазурит"; ИНН 6674225650, ОГРН 1076674017188) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - общество "Т Плюс"; ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о понуждении заключить договор,
при участии в судебном заседании
от истца: Дмитриев А.С., представитель по доверенности от 28.08.2020.
от ответчика: Рябова О.М., представитель по доверенности от 25.12.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество "УК "Лазурит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Т Плюс" об обязании заключить договор ресурсоснабжения в отношении МКД расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Селькоровская, д. 16 на условиях изложенных в договоре от 01.07.2020 N Слк16/Т, а также взыскать 10 000 руб. за неисполнение судебного акта (астрент) за каждый день просрочки исполнения судебного акта.
Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области.
Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ удовлетворить ходатайство ответчика.
Определением от 25.02.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От третьего лица 24.03.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление.
В судебном заседании истец представил пояснения.
Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании документов и информации. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 07.04.2021 судебное заседание отложено.
От истца 22.04.2021 в суд поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела.
От третьего лица 26.04.2021 в суд поступил ответ на запрос, указывает, что подлинники протокола общего собрания собственников в Департамент на хранение не поступали.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление.
Также ответчиком заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц Пупкову Я.В., Фирагину Н.М.
Ознакомившись с материалами дела, суд счел необходимым на основании ст. 51 АПК РФ привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Пупкову Я.В., Фирагину Н.М., поскольку судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данного лица по отношению к другим участникам арбитражного процесса.
Определением от 07.05.2021 судебное заседание отложено.
От истца 15.06.2021 в суд поступили возражения на отзыв ответчика.
В судебном заседании вынесено протокольное отложение до 25.06.2021.
От истца 25.06.2021 в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
В судебном заседании ответчик представил возражение на отказ истца от иска.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
В данном случае заявленный истцом отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан уполномоченным лицом.
Оснований для не принятия отказа от иска не установлено, в связи с чем отказ от исковых требований принят судом.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от иска.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
Государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, согласно которому в случае прекращения производства по делу при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ истца от иска.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Лазурит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4200 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.12.2020 N 2516.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
7. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
