Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-61440/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N А60-61440/2019
[Исковые требования об освобождении недвижимого имущества удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.
Решение в полном объёме изготовлено 10 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-61440/2019 по исковому заявлению акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) (далее - истец) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства" (ИНН 6664009900),
к государственному учреждению - Свердловское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6660013279),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области (ИНН 6679000019),
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6661009067),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Свердловской области (ИНН 6623000850),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 30 по Свердловской области (ИНН 6684000014),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Свердловской области (ИНН 6677000013),
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области (ИНН 6686000010),
к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурга Свердловской области (ИНН 6661103045),
к муниципальному унитарному предприятию Кушвинского городского округа "Теплосервис" (ИНН 6681005568),
к акционерному обществу "Газпром газораспределение Екатеринбург" (ИНН 6660004997),
об освобождении недвижимого имущества (земельного участка с кадастровым номером "66:34:502029:44") от ареста, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2013 в рамках исполнительного производства N 3119/13/07/66,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области (ИНН 6670073012, ОГРН 1046603570562); старшего судебного пристава Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Свердловской области; Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066); судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области Крополевой В.П.; судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области Юшиной К.С.; судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области Спириной Е.С.; судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области Шабановой П.Н.; судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга Свердловской области Сафоновой М.Е.; Соколова Владимира Ильича; Соколовой Татьяны Александровны.
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Ерофеев И.Ю. (доверенность от 01.10.2019);
от ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга - Пономарев А.В. (доверенность от 09.01.2020).
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Общество "Почта России" обратилось в арбитражный суд к поименованным выше ответчикам с требованием об освобождении от ареста, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бойко Н.И. от 12.07.2013 в рамках исполнительного производства N 3119/13/07/66, земельного участка площадью 1643 кв.м., с кадастровым номером "66:34:502029:44", расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, улица Садовая, 1-Б.
Ответчики представили письменные отзывы, просят в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на наличие неисполненных денежных обязательств со стороны должника в исполнительном производстве, то есть со стороны ФГАОУ дополнительного профессионального образования "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства" (ИНН 6664009900).
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил :
постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бойко Н.И. от 12.07.2013, вынесенного в рамках исполнительного производства N 3119/13/07/66, установлен арест в отношении земельного участка площадью 1643 кв.м., с кадастровым номером "66:34:502029:44", расположенного по адресу: Свердловская область, город Асбест, улица Садовая, 1-Б.
Судебный пристав-исполнитель исходил из того, что указанный земельный участок принадлежит должнику на ограниченном вещном праве.
Из материалов дела следует, что в границах спорного земельного участка расположено нежилое здание площадью 848,2 кв.м., которое согласно свидетельству о государственной регистрации от 15.07.2016 находится в собственности Российской Федерации. Запись о регистрации права собственности внесена в ЕГРН 31.05.2016.
24 марта 2016 года ТУ ФАУГИ в Свердловской области вынесено распоряжение N 152-р о прекращении права оперативного управления ФГАОУ дополнительного профессионального образования "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства" (ИНН 6664009900) на поименованное выше здание автошколы. Согласно данному документу принято решение о закреплении федерального имущества на праве хозяйственного ведения за ФГУП "Почта России" (правопредшественник истца).
По акту от 25.04.2016 ФГАОУ дополнительного профессионального образования "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров федерального дорожного агентства" (ИНН 6664009900) передало, а предприятие "Почта России" приняло нежилое здание автошколы, расположенное по адресу: Свердловская область, город Асбест, улица Садовая, 1-Б.
15 июля 2016 года в ЕГРН внесена регистрационная запись о праве хозяйственного ведения предприятия "Почта России" на указанное выше здание.
В связи с преобразованием предприятия "Почта России" в акционерное общество между ТУ ФАУГИ в Свердловской области и созданным акционерным обществом "Почта России" подписан договор безвозмездного пользования от 28.01.2020 N 66-06/20. Согласно данному документу в безвозмездное пользование истца, среди прочего, до даты регистрации права собственности (внесение в уставный капитал акционерного общества при создании) передано поименованное выше нежилое здание автошколы.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, на нарушение его субъективных прав, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (об освобождении имущества от ареста).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требование истца подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
Наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества является мерой принудительного исполнения (пункт 5 части 3 ст. 68 Закона N 229-ФЗ).
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).
В свою очередь, в пунктах 1 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено следующее. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других. Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации. При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
В рамках настоящего дела истец потребовал снять запрет, установленный судебным приставом-исполнителем в отношении соответствующего недвижимого имущества.
Из материалов настоящего дела усматривается, что в границах спорного земельного участка находится нежилое здание автошколы, которое передано должником в законное владение истца в 2016 году и по настоящее время находится в законном владении общества "Почта России".
Поскольку истец является владельцем здания, именно общество "Почта России" имеет право требовать оформления права на земельный участок, сформированный для целей эксплуатации этого здания.
В силу изложенного выше, принимая во внимание утрату должником вещных прав в отношении нежилого здания (в 2016 году), необходимость соблюдения установленного земельным законодательством Российской Федерации принципа единства судьбы земельного участка и расположенного в его границах объекта недвижимого имущества (в данном случае нежилого здания), арбитражный суд полагает требование истца правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил :
исковые требования удовлетворить.
Освободить от ареста, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя Чкаловского районного отдела судебных приставов города Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Бойко Н.И. от 12.07.2013 в рамках исполнительного производства N 3119/13/07/66, земельный участок площадью 1643 кв.м., с кадастровым номером "66:34:502029:44", расположенный по адресу: Свердловская область, город Асбест, улица Садовая, 1-Б.
Взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Свердловский центр профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров Федерального дорожного агентства" (ИНН 6664009900, ОГРН 1026605778704) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000) денежные средства в сумме 2000 рублей в возмещение судебных расходов.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.А. Дурановский
