Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: А60-61435/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А60-61435/2019
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-61435/2019
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-УРАЛ" (ИНН 6658122619, ОГРН 1026602336969, далее - общество "ТАЙДИ-УРАЛ")
к индивидуальному предпринимателю Монаковой Ирине Геннадьевне (ИНН 744902808920, далее - предприниматель Монакова И.Г.)
о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11 248 руб. 01 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Общество "ТАЙДИ-УРАЛ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Монаковой И.Г. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 11 248 руб. 01 коп.
Определением от 01.11.2019 заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В материалах дела отсутствует доказательства извещения ответчика по адресу регистрации.
На основании установленных обстоятельств суд пришел к выводу о том, что дело не может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, так как имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 24.12.2019 предварительное судебное заседание назначено на 12.02.2020.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением суда от 01.03.2020 судебное разбирательство назначено на 23.03.2020.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым перенести судебное заседание.
Определением суда от 20.03.2020 судебное разбирательство перенесено на 17.04.2020.
Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 суды в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Лицами, участвующими в деле, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.
В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания суд считает необходимым приостановить производство по делу.
Определением суда от 16.04.2020 производство по делу N А60-61435/2019 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определением суда от 03.06.2020 в связи с уходом в отставку произведена замена судьи О.А.Бадамшиной. Путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела N А60-61435/2019 определен судья С.Е. Калашник.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу устранены.
В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
При этом суд счел возможным судебное разбирательство отложить.
Определением суда от 21.06.2020 судебное разбирательство отложено на 22.07.2020.
В материалах дела не имеется сведений о юридическом адресе предпринимателя Монакова И.Г.
При этом согласно ч. 9 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается в том, числе выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления истцом выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства ответчика, полученной за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд, либо иных доказательств, подтверждающих место нахождение ответчика (копия паспорта).
Определением суда от 27.08.2020 судебное разбирательство отложено на 28.08.2020.
При отсутствии доказательств извещения участвующих в деле лиц о дате и времени судебного разбирательства суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением суда от 04.09.2020 судебное разбирательство отложено на 23.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
обществом "ТАЙДИ-УРАЛ" (поставщик) и предпринимателем Монаковой И.Г. (покупатель) подписан договор поставки от 13.02.2019 N Ед-00005 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется на основании согласованных сторонами заказов поставлять покупателю партиями средства бытовой химии, предметы гигиены, а покупатель обязуется принимать указанные товары и оплачивать их на условиях договора.
По п. 2.4 договора покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю или первому перевозчику (экспедитору).
По универсальному передаточному документу от 19.03.2019 N Е078_107 общество "ТАЙДИ-УРАЛ" поставило покупателю товар на общую сумму 14 236 руб. 54 коп.
Ссылаясь на наличие у предпринимателя Монаковой И.Г. задолженности по оплате поставленного товара, общество "ТАЙДИ-УРАЛ" обратилось с иском в арбитражный суд.
На основании п. 6.1 договора все споры и разногласия передаются на рассмотрение в Арбитражный суд по месту нахождения поставщика по истечении 10 дней с даты направления претензии.
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом "ТАЙДИ-УРАЛ" в адрес покупателя направлена претензия от 13.09.2019 N 279/П с требованием уплатить задолженность в сумме 13 248 руб. 01 коп. Согласно квитанции N Прод075890 претензия направлена в адрес предпринимателя Монаковой И.Г. 13.09.2019.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора обществом "ТАЙДИ-УРАЛ" поставлен ответчику товар на общую сумму 14 236 руб. 54 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 19.03.2019 N Е078_107, подписанным и заверенным печатями сторон.
Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 11 248 руб. 01 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Монаковой Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-УРАЛ" задолженность по оплате поставленного товара в сумме 11 248 руб. 01 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Монаковой Ирины Геннадьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТАЙДИ-УРАЛ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
