Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-6139/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-6139/2020
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6139/2020
по заявлению Публичного акционерного общества "Среднеуральский медеплавильный завод" (ИНН 6627001318, ОГРН 1026601641791)
к Уральскому таможенному управлению (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876)
о признании недействительным решения от 20.01.2020 N10500000/210/200120/Т000006/001,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - А.Г. Бугаенко, представитель, доверенность от 17.09.2019 N66АА5414395, паспорт, диплом; О.А. Брюхова, представитель, доверенность от 10.08.2020, N 22-12058, паспорт, диплом;
от заинтересованного лица - Д.А.Аистов, представитель, доверенность N 36 от 11.03.2020, удостоверение; Аманов В.В., представитель, доверенности N2 от 14.01.2020, удостоверение; Пиягин Д.В., представитель по доверенности N73 от 04.09.2020, удостоверение; И.В.Колесникова, специалист, доверенность N 32 от 03.03.2020, удостоверение; А.Э.Бозян, представитель, доверенность N 127 от 16.12.2019, удостоверение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Уральского таможенного управления о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары N 10500000/210/200120/Т000006/001 от 20.01.2020.
Дело NА60-6139/2020 принято к производству судьей Н.И. Ремезовой.
Определением от 17.09.2020 в связи с болезнью судьи Н.И. Ремезовой, произведена замена судьи с использованием автоматизированной информационной системы распределения дела с учетом нагрузки и специализации судей на судью В.А. Страшкову.
21.09.2020 таможенным органом в судебном заседании заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
В судебном заседании 21.09.2020 заявитель ходатайствовал о запросе сведений из таможни Финляндской Республики и в связи с этим отложении судебного разбирательства. Рассмотрев указанное заявление в совещательной комнате, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
20 января 2020 года Уральским таможенным управлением в отношении ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" (далее - заявитель или декларант) вынесено Решение N 10500000/210/200120/Т000006/001 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары (далее - Решение), обязывающее заявителя в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней со дня получения Решения представить корректировку декларации на товары и ее электронный вид, в случае корректировки таможенной стоимости товаров - также декларацию таможенной стоимости и ее электронный вид, а в случае уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.
В качестве основания для принятия Решения Уральское таможенное управление ссылается на Акт камеральной таможенной проверки Уральского таможенного управления N 10500000/210/021219/А000006 от 02.12.2019, в котором установлено, что страной происхождения товара являются США, а не Финляндия, как заявлено декларантом.
Не согласившись с указанным Решением, считая его незаконным и необоснованным, заявитель обратился в арбитражный суд.
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4, 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Предметом спора по делам о признании решений и действий незаконными, ненормативного правового акта недействительным является требование, направленное, прежде всего, на исключение последствий, порожденных действием (решением, актом).
Следовательно, в рассматриваемом случае, исходя из положений ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для признания данного ненормативного правового акта недействительным необходимо соблюдение двух условий: несоответствие его закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагающее на него какие-либо обязанности, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, в предмет доказывания по делу входит несоответствие оспариваемого решения действующему законодательству, а также факт нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) Управлением проведена камеральная таможенная проверка в отношении ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" (ИНН 6627001318, ОГРН 1026601641791) по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10502090/281218/0001877, 10511010/281218/0038012.
По результатам проведенной камеральной таможенной проверки установлено заявление ОАО "СУМЗ" недостоверных сведений о стране происхождения товара, задекларированного по ДТ N 10502090/281218/0001877 (акт камеральной таможенной проверки от 02 декабря 2019 г. N 10500000/210/021219/А000006).
Сумма таможенных пошлин и налогов, подлежащая доначислению, по предварительному расчету составляет 11 253 047,87 рублей (ввозная таможенная пошлина - 9 536 481,25 рублей, НДС - 1 716 566,62 рубля).
В соответствии с частью 6 статьи 237 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) акт камеральной таможенной проверки направлен в адрес ОАО "СУМЗ" письмом Управления от 03 декабря 2019 г. N 41-21/14931.
В Управление на акт камеральной таможенной проверки поступили письменные возражения ОАО "СУМЗ" от 24 декабря 2019 г.
В соответствии с частью 21 статьи 237 Закона N 289-ФЗ заключение от 14 января 2020 г. по возражениям ОАО "СУМЗ" на акт камеральной таможенной проверки направлено в адрес ОАО "СУМЗ" письмом Управления от 14 января 2020 г. N41-19/308.
Руководствуясь статьями 218 и 237 Закона N 289-ФЗ, на основании подпункта "а" пункта 11 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289 (далее - Порядок), Управлением по результатам таможенной проверки принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 20 января 2020 г. N 10500000/210/200120/Т000006/001 (далее - оспариваемое решение).
В соответствии с пунктом 22 Порядка оспариваемое решение направлено в адрес ОАО "СУМЗ" письмом Управления от 21 января 2020 г. N 41-19/725.
В соответствии с пунктом 4 статьи 106 ТК ЕАЭС к сведениям о товаре, подлежащим указанию в декларации на товары относятся, в том числе сведения о происхождении товаров.
Согласно пункту 1 статьи 28 ТК ЕАЭС определение происхождения товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, осуществляется в целях и по правилам определения происхождения товаров, которые предусмотрены в соответствии с Договором о ЕАЭС (Подписан в г. Астане 29.05.2014).
В силу части 1 статьи 29 ТК ЕАЭС происхождение товаров подтверждается во всех случаях, когда применение мер таможенно-тарифного регулирования, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка зависит от происхождения товаров.
Частью 5 статьи 29 ТК ЕАЭС установлено, что в целях проверки соблюдения законодательства государства-участника, контроль за соблюдением которого возложен на таможенные органы, таможенные органы государства-участника вправе требовать в случаях и порядке, определенных законодательством этого государства-участника, подтверждение происхождения товаров, за исключением товаров, помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита для перевозки (транспортировки) по таможенной территории ЕАЭС в другое государство-участник.
Согласно части 6 статьи 29 ТК ЕАЭС документом о происхождении товара является декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара. Происхождение товара подтверждается декларацией о происхождении товара или сертификатом о происхождении товара в соответствии с правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров.
Сертификатом о происхождении товара является документ определенной формы, свидетельствующий о происхождении товара и выданный уполномоченным государственным органом или уполномоченной организацией страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) происхождения товара или в случаях, установленных правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, - страны (группы стран, таможенного союза стран, региона или части страны) вывоза товара (часть 1 статьи 31 ТК ЕАЭС).
В соответствии с частью 1 статьи 32 ТК ЕАЭС в случае если в сертификате о происхождении товара сведения о происхождении товара основаны на иных критериях, чем критерии, применение которых установлено правилами определения происхождения ввозимых товаров или правилами определения происхождения вывозимых товаров, такой сертификат о происхождении товара не рассматривается в качестве документа о происхождении товара.
Согласно абзацу 4 пункта 1 Правил определения страны происхождения товаров (приложение к Соглашению между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 г.) (далее - Правила определения страны происхождения), действовавших на момент декларирования товара (до 12 января 2019 г.), страна происхождения товаров - страна, в которой товары были полностью произведены или подвергнуты достаточной переработке в соответствии с критериями достаточной переработки товаров, установленными настоящими Правилами.
В соответствии с пунктом 4 Правил определения страны происхождения если в отношении отдельных видов товаров или какой-либо страны особенности определения страны происхождения товаров особо не оговариваются, товар считается происходящим из данной страны, если в результате осуществления операций по переработке или изготовлению товара произошло изменение классификационного кода товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков.
Подпунктом 3 пункта 5 Правил определения страны происхождения не отвечают критериям достаточной переработки простые сборочные операции и операции по разборке товара.
Согласно пункту 6 Правил определения страны происхождения для определения страны происхождения товара также используются следующие критерии достаточной переработки:
1) выполнение определенных условий, производственных или технологических операций, достаточных для того, чтобы страной происхождения товаров считалась страна, где эти операции имели место;
2) изменение стоимости товаров, когда процентная доля стоимости используемых материалов или добавленная стоимость достигает фиксированной доли в цене конечной продукции (правило адвалорной доли).
ОАО "СУМЗ" при декларировании товара - машина для лома футеровки конвертеров "Gradall", модель XL 5210-V-TIER III - в графе 16 ДТ "Страна происхождения" заявлены сведения о стране происхождения товара - Финляндия, представлен документ, подтверждающий заявленные сведения - копия сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. N FI-1004630.
Согласно пункту 1 статьи 314 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля происхождения товаров проверяются документы о происхождении товаров, сведения о происхождении товаров, заявленные в таможенной декларации и (или) содержащиеся в представленных таможенным органам документах, в том числе достоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинность сертификатов о происхождении товаров, правильность их оформления и (или) заполнения.
С целью проверки сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров, а также подлинности сертификата о происхождении товаров, правильности его оформления и (или) заполнения, Управлением у ОАО "СУМЗ" запрошен оригинал сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. NFI-1004630.
Оригинал сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. N FI-1004630, подтверждающий страну происхождения Финляндия, Обществом не представлен.
ОАО "СУМЗ" представлен оригинал иного сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. N FI-1004633, в графе 5 "Remarks" которого отражена следующая информация: "This is a Replacement Certificate of Origin to replace the original Certificate of Origin No 1004630 issued on 14.12.2018" ("этот сертификат происхождения выдан взамен сертификата происхождения от 14 декабря 2018 г. N 1004630").
Для подтверждения выдачи сертификата о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. N FI-1004630 (представленный заявителем при таможенном декларировании) Управлением направлен запрос в Торговую палату Финляндии "Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе" от 04 апреля 2019 г. N 41-21/3957.
В полученном ответе от 10 мая 2019 г. Торговая палата Финляндии информировала, что сертификат о происхождении товара от 14 декабря 2018 г. N FI-1004630 (со страной происхождения Финляндия) выдан на основании представленной "Gradall Europe - Ffyvinkaan Tieluiska Оу" документации о процессе производства товара "Машина ломки футеровки конверторов "GRADALL" модели XL 5210-V-TIERIII".
В Торговую палату Финляндии "Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе" Управлением также был направлен запрос от 22 июля 2019 г. N 41-21/8745 о подтверждении факта выдачи сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. N FI-1004633 и представления копий документов о процессе производства машины ломки футеровки конверторов "GRADALL" модели XL 5210-V-TIERIII, на основании которых принято решение о соответствии критерию товара, страной происхождения которого является Финляндия.
В полученном ответе от 23 сентября 2019 г. Торговая палата подтвердила факт выдачи сертификата о происхождении товара от 20 марта 2019 г. N FI-1004633 (со страной происхождения Финляндия), при этом документы, подтверждающие возможность осуществления "Hyvinkaan Tieluiska Оу" деятельности по изготовлению промышленной продукции на территории Финляндии, а также документы о процессе производства товара - не представлены.
Таким образом, документы, подтверждающие выполнение определенных условий, производственных или технологических операций, достаточных для того, чтобы страной происхождения товаров считалась страна, где эти операции имели место (то есть Финляндия), и отвечающие критериям достаточной переработки согласно пункту 6 Правил определения страны происхождения, Торговой палатой Финляндии "Riihimaki-Hyvinkaa Chamber of Соттегсе" не представлены.
С целью представления документов и сведений, подтверждающих наличие производства и возможность осуществления деятельности по изготовлению промышленной продукции, Управлением направлен запрос от 25 июня 2019 г. N 41-21/7331 продавцу машины ломки футеровки конверторов "GRADALL" модели XL 5210-V-TIERIII - "Hyvinkaan Tieluiska Оу".
Документы, подтверждающие наличие у "Hyvinkaan Tieluiska Оу" производства по изготовлению машины ломки футеровки конверторов фирмы "GRADALL" модели XL 5210-V-TIERIII, в Управление не представлены.
Представительством ФТС России в Финляндии представлена информация о том, что поставка товара "машина ломки футеровки конверторов "GRADALL" модель XL 5210-V-TIERIII" является случаем реэкспорта после внутренней переработки на территории Евросоюза.
Как следует из материалов дела, импорт груза в Финляндию осуществлялся следующим образом: экскаватор "Gradall XL 5210" прибыл в Финляндию из США 03 декабря 2018 г. Поставка была помещена под процедуру внутренней переработки на основе таможенного решения N 1 03561 18337 0006 00. Характер обработки, указанный в таможенной декларации, заключался в установке машинного оборудования в соответствии с заказом клиента.
Таможня Финляндии подтвердила, что указанный товар покинул территорию Евросоюза в соответствии с процедурой реэкспорта. Реэкспорт, как процедура таможенного оформления, применяется к товарам, которые не прошли таможенную очистку в Евросоюзе, и которым не был предоставлен статус товаров Евросоюза.
В документах, направленных таможней Финляндии, представлена копия сертификата происхождения транспортного средства GRADALL INDUSTRIES, INC., MEMBER OF THE ALAMO GROUP от 18 октября 2018 г.
Сертификат происхождения транспортного средства выдан на транспортное средство:
- производитель - Gradall,
- серия/модель - XL5210,
- серийный номер - 5210000924,
- тип кузова - гусеничный.
Согласно представленному сертификату дилером, дистрибьютором или конечным пользователем является "Hyvinkaan Tieluiska Оу", произведен в США, выдан "Gradall Industries, Inc.", членом ALAMO GROUP в Новой Филадельфии, штат Огайо.
Кроме этого, таможней Финляндии представлено таможенное решение N 1 03561 18337 0006 00, согласно которому товар "машина ломки футеровки конверторов "GRADALL" модель XL 5210-V-TIERIII" прибыл в Финляндию 03.12.2018 и помещен под процедуру внутренней переработки.
Отправитель - Gradall Industries, Inc., Соединенные штаты Америки.
Декларант - Hyvinkaan Tieluiska Оу.
Предмет - промышленная машина Gradall XL5210.
Серийный номер - 5210000924.
Классификационный код ввезенного из США оборудования - 8429590000.
При таможенном декларировании товара Обществом в графе 33 "Код товара" заявлены сведения о коде ТНВЭД ЕАЭС 8429 52 100 9.
Между тем, указанный заявителем в таможенном документе код ТНВЭД ЕАЭС - 84289090, подтвержденный таможенным органом Финляндии не соответствует действительности, поскольку как следует из документов, представленных таможенным органом в судебном заседании 21.09.2020, в том числе ответа Таможни Финляндии, переведенного на русский язык, экспортная декларация от 2020 года N2 555 55 20168 0227 01, на которую ссылается заявитель, объявлена ex officio, то есть автоматически недействительной, в связи с чем экспортная декларация от 2018 N2 00014 18351 0122 01 является единственно достоверной. В связи с чем, верным является код ТНВЭД ЕАЭС - 8429590000 (Бульдозеры с неповоротным или поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные). Указанный код присвоен таможенным органом Финляндии при ввозе экскаватора из США в Финляндию.
Таким образом, в ходе операций по переработке товара на территории Финляндии классификационный код товара по Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности на уровне любого из первых четырех знаков не изменился, соответственно, у Управления отсутствовали основания полагать, что страной происхождения товара является Финляндия, товар покинул территорию Евросоюза в соответствии с процедурой реэкспорта, не получив статус товара Евросоюза.
Доводы заявителя о том, что товар подвергся значительной модификации путем установки дополнительного оборудования в связи с чем, изменился код ТНВЭД, судом исследованы и отклонены как противоречащие материалам дела. При этом суд исходит из описания произведенных работ (сборка сигнального фонаря, система камер+дисплей, огнетушитель 6кг., система противопожарной защиты, рабочие фары 6 шт., перила (система поручней) и проч).
Установка рыхлителя с двойными зубьями не привела к изменению функционального назначения товара (Бульдозеры с неповоротным или поворотным отвалом, грейдеры, планировщики, скреперы, механические лопаты, экскаваторы, одноковшовые погрузчики, трамбовочные машины и дорожные катки, самоходные, код ТНВЭД 8429590000). Иного заявителем не доказано.
Доказательства того, что в результате произведенной модификации товара товар приобрел назначение - Машины и устройства для подъема, перемещения, погрузки или разгрузки (например, лифты, эскалаторы, конвейеры, канатные дороги) прочие; - оборудование прочее; - прочее (код ТНВЭД 8428909000), не представлено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 314 ТК ЕАЭС происхождение товара считается неподтвержденным, если по результатам проведенного таможенного контроля происхождения товаров выявлена недостоверность сведений, содержащихся в документах о происхождении товаров.
Таким образом, в ходе камеральной проверки установлено, что сведения о стране происхождения "Финляндия", заявленные ОАО "СУМЗ" в графе 16 "страна происхождения" при таможенном декларировании товаров по ДТ N10502090/281218/0001877, не подтверждены.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 июля 2018 г. N 788 "Об утверждении ставок ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки" (далее - Постановление, вступило в силу 06 августа 2018 г.) утверждены ставки ввозных таможенных пошлин в отношении отдельных товаров, происходящих из Соединенных Штатов Америки и ввозимых в Российскую Федерацию, отличные от ставок Единого таможенного тарифа ЕАЭС.
Для товаров, классифицируемых кодом 8429 52 100 9 ТНВЭД ЕАЭС, происходящих из Соединенных Штатов Америки, в соответствии с Постановлением, ставка ввозной таможенной пошлины утверждена в размере 30%.
В связи не подтверждением ОАО "СУМЗ" сведений о стране происхождения - Финляндии в отношении товара "машина ломки футеровки конверторов "GRADALL" модель XL 5210-V-TIERIII" ставка ввозной таможенной пошлины в размере 5 % применена ОАО "СУМЗ" неправомерно, подлежит исчислению и уплате ввозная таможенная пошлина по ставке 30 %.
В связи с чем, решение Уральского таможенного управления от "20" января 2020 года N 10500000/210/200120/Т000006/001 о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары, является законным и обоснованным, соответствует закону и указанным в настоящем решении нормативно правовым актам, не нарушают права и законные интересы заявителя, оснований для признания его недействительным в материалах дела не имеется, в связи с чем, на основании ч. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении заявления Публичного акционерного общества "Среднеуральский медеплавильный завод" (ИНН 6627001318, ОГРН 1026601641791) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
Текст документа сверен по:
Рассылка
