Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-61360/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 2 июля 2020 года Дело N А60-61360/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании дело, по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Центр защиты населения" (ИНН 6623095192, ОГРН 1136623005342), к открытому акционерному обществу "Строительная керамика" (ИНН 6668002712, ОГРН 1026601371587), о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика сумму задолженности в размере 35000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4666 руб. 01 коп.
Определением суда от 30.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
19.11.2019, от ответчика поступил отзыв, указывает, что фактически по договору истец услуги ответчику не оказывал.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца директором Коперкиным С.Г., действующим на основании Устава, со стороны ответчика - генеральным директором Мироновым И.В., действующим на основании Устава.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Судом установлено, что при предъявлении искового заявления истцом по платежному поручению N 654 от 09.10.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
При таких обстоятельствах государственная пошлина в размере 1400 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании платежного поручения N 654 от 09.10.2019.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по делу N А60-61360/2019 удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение по делу N А60-61360/2019, заключенное между муниципальным бюджетным учреждением "Центр защиты населения" и открытым акционерным обществом "Строительная керамика" следующего содержания:
Истец - МБУ "Центр защиты населения", в лице директора Коперкина Сергея Георгиевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Акционерное общество "Строительная керамика", в лице генерального директора Миронова Игоря Викторовича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-61360/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 35 000,0 руб. по договору на обслуживание опасных производственных объектов N 12/2017/1-17/у от 19.12.2016 г.
2. Стороны пришли к соглашению, что Ответчик погашает задолженность, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения в следующие сроки: 10 000,0 руб. до 01.08.2020 г., 10 000,0 руб. до 01.10.2020 г., 15 000,0 руб. до 31.12.2020 г.
Ответчик перечисляет денежные средства на расчетный счет Истца:
ИНН/КПП 6623095192/662301001
р/с 40701810800003000001 в РКЦ НИЖНИЙ ТАГИЛ Г. НИЖНИЙ ТАГИЛ
БИК 046510000
л/с 22901002800
КБК 00000000000000000130
3. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов, за пользование чужими денежными средствами в размере 4 666,01 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 01 коп.
4. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере тридцати процентов подлежат отнесению на Ответчика. Остальные судебные расходы лежат на той стороне, которая их понесла4. Истец отказывается от права требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. по момент уплаты денежных средств Ответчиком.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Центр защиты населения" (ИНН 6623095192, ОГРН 1136623005342) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению (квитанции) N 654 от 09.10.2019, подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова
