Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 июля 2020 года №А60-6118/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу


от 21 июля 2020 года Дело N А60-6118/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.Ю. Франк при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.А. Нестеровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 6608003655, ОГРН 1026602351049) к товариществу собственников жилья "Первомайское" (ИНН 6612033081, ОГРН 1106612001418) о взыскании 212 533 руб. 64 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Катынкин В.С., представитель по доверенности от 20.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
ЕМУП "СПЕЦАВТОБАЗА" обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ "ПЕРВОМАЙСКОЕ" с требованием о взыскании 212 533 руб. 64 коп., в том числе:
- 189 481 руб. 38 коп. - задолженность по оплате услуг по вывозу ТБО, оказанных в период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г.;
- 23 052 руб. 26 коп. - неустойка, начисленная за период с 12.02.2019 по 27.01.2020.
Определением суда от 14 февраля 2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Определением от 30.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Определением от 11 июня 2020 года дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 16 июня 2020 года представил пояснения, информационно-справочный расчет.
Ответчик в судебное заседание 16 июня 2020 года не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, указывает на то, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме принято решение о заключении прямых договоров с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Определением от 23 июня 2020 года судебное разбирательство отложено.
В судебном заседании 14 июля 2020 года истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, истец заявил об отказе от исковых требований, путем подачи письменного заявления представителя, действующего на основании доверенности от 10.02.2020, в которой содержится полномочие представителя на заявление отказа от иска полностью или частично.
Поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает отказ истца от иска.
Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 691 рубль, уплаченную по платежному поручению N 717 от 03.02.2020, государственную пошлину в размере 3 560 рублей, уплаченную по платежному поручению N 5491 от 22.10.2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.Ю. Франк