Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-61139/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-61139/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "ОБЪЕДИНЕННАЯ КОМПАНИЯ РУСАЛ УРАЛЬСКИЙ АЛЮМИНИЙ" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180)
к индивидуальному предпринимателю Босовой Эльвире Халиловне (ИНН 666500216243, ОГРН 304661220200361)
о взыскании 6 746 рублей 37 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 6746 рублей 37 коп., в том числе:
- 4887 рублей 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня по октябрь 2017 года,
- 1858 рублей 46 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 21.10.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в пользу истца 6696 рублей 73 коп.
- 4887 рублей 91 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня по октябрь 2017 года,
- 1808 рублей 82 коп. неустойки за период с 11.07.2017 по 21.10.2019, с продолжением начисления по день фактической уплаты долга.
Ответчиком представлен отзыв. Ответчик оспаривает факт потребления тепловой энергии, указывает на то, что обогрев помещений осуществляется посредством использования электрических конвекторов. В обоснование ссылается на судебную практику - решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2017 по делу NА60-2574/2017.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.12.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.
Определением арбитражного суда от 16.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, суд приостановил производство по делу N А60-61139/2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела NА60-61139/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением Арбитражного суда от 08.06.2020 производство по делу NА60-61139/2019 возобновлено.
В судебное заседание 27.07.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.
В связи с необходимостью представления истцом письменных пояснений на основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
Истцом требования суда не исполнены.
В судебное заседание 23.09.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об отказе от иска.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от исковых требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (ст.49, п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст. 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу NА60-61139/2019 прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Расчетный центр Урала" (ИНН 6659190330) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению N15747 от 23.01.2019 в составе общей суммы 2000 рублей.
3. Возвратить акционерному обществу "Расчетный центр Урала" подлинное платежное поручение N15747 от 23.01.2019 на сумму 2000 рублей.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка