Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2020 года №А60-61099/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А60-61099/2018

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания П.П. Киреевым, рассмотрел в судебном заседании заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Гасановой Надежды Владимировны о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года по делу NА60-61099/2018 по исковому заявлению Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуальному предпринимателю Гасановой Надежде Владимировне (ИНН 662300481582, ОГРН 310662332000064)
о взыскании задолженности в размере 1367886 руб. 94 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Аписарова О.С., представитель по доверенности от 01.10.2019,
от ответчика: Орехов А.П., представитель по доверенности от 19.08.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
06 февраля 2019 года Арбитражный суд Свердловской области решил Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Гасановой Надежды Владимировны (ИНН 662300481582, ОГРН 310662332000064) в пользу Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области (ИНН 6658091960, ОГРН 1036602638588) задолженность в размере 377846 руб. 51 коп., в том числе: задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 31.10.2011 N Т-83 в размере 277846 руб. 51 коп., пени за период с 26.09.2015 по 30.09.2018 в размере 100000 руб. 00 коп, а также взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства индивидуального предпринимателя Гасановой Надежды Владимировны (ИНН 662300481582, ОГРН 310662332000064) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10557 руб. 00 коп.
22 июля 2020 года от Главы крестьянского фермерского хозяйства Гасановой Н.В. в арбитражный суд Свердловской области поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением от 28.07.2020 заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Гасановой Н.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2020 года по делу NА60-61099/2018 принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.
От МУГИСО поступил отзыв, указывает, что в ответ на обращение Гасановой Н.В. о перерасчете арендной платы за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 Министерство сообщило о невозможности перерасчета арендной платы ввиду наличия судебного акта, вступившего в законную силу согласно которому решением суда по делу А60-61099/2018 уже взыскана задолженность за указанный период.
В настоящее время решение суда от 06.02.2019 по делу А60-61099/2018 исполнено частично:
- задолженность по арендной плате погашена в полном объеме;
- задолженность по пени на сегодняшний день составляет 77 173 руб. 94 коп.
На основании изложенного, требования Гасановой Н.В. о пересмотре решения суда от 06.02.2019 по делу А60-61099/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Свердловского областного суда по делу N За-153/2019 административное исковое заявление Гасановой Надежды Владимировны об установлении кадастровой стоимости земельного участка в размере рыночной стоимости удовлетворено.
Установлена кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 66:19:1901023:309, площадью 3 321 898 м2, расположенного по адресу: Свердловская область, Пригородный район, АОЗТ "Краснополье", равной его рыночной стоимости по состоянию на 24 января 2013 года в размере 4 525 000 рублей.
Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости считать 28 декабря 2018 года.
По данному решению подлежит перерасчет арендной платы за земельный участок с 01.01.2018года.
МУГИСО в добровольном порядке не пересчитывало арендную плату не смотря на многочисленные письменные и устные обращения до марта 2020 года, а период с 01.01.2018 по 30.09.2018г. отказывается пересчитывать и сейчас ссылаясь на наличие судебного решения по делу NА60-61099/2018.
МУГИСО возражая против удовлетворения заявления, указывает следующее.
Рассмотрение дела Свердловским областным судом об оспаривании кадастровой стоимости:
28.12.2018 - судом по делу 3а-159/2019 установлена дата подачи административного искового заявления о признании кадастровой стоимости равной рыночной;
30.01.2019 - административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости принято к производству суда.
24.06.2019 - административное исковое заявление об оспаривании кадастровой стоимости рассмотрено, требования удовлетворены.
Рассмотрение дела Арбитражным судом Свердловской области о взыскании арендной платы:
26.10.2018 - исковое заявление о взыскании арендной платы поступило в Арбитражный суд Свердловской области, дело А60-61099/2018.
05.02.2019 - по делу вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований по делу.
Учитывая, что решение об оспаривании кадастровой стоимости по делу 3а-159/2019 принято судом 24.06.2019, то ответчиком пропущен трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре решения суда по делу А60-61099/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Кроме того, исходя из хронологии рассмотрения дел судами, доводы, на которые ссылается представитель заявителя, не являются основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку на момент рассмотрения искового заявления о взыскании арендной платы ответчику не могло быть неизвестно о рассмотрении дела в Свердловском областном суде об оспаривании кадастровой стоимости.
В ответ на обращение Гасановой Н.В. о перерасчете арендной платы за период с 01.01.2018 г. по 30.09.2018 Министерство сообщило о невозможности перерасчета арендной платы ввиду наличия судебного акта, вступившего в законную силу согласно которому решением суда по делу А60-61099/2018 уже взыскана задолженность за указанный период.
В настоящее время решение суда от 06.02.2019 по делу А60-61099/2018 исполнено частично:
- задолженность по арендной плате погашена в полном объеме;
- задолженность по пени на сегодняшний день составляет 77 173 руб. 94 коп.
Настоящее заявление подлежит удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.
В силу ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
В п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам является процедурой, применение которой в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений допустимо только в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланса интересов сторон, основанного на этих актах.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, могут быть признаны вновь открывшимся и являются основанием для пересмотра решения от 06.02.2019 по правилам, предусмотренным гл. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Гасановой Надежды Владимировны о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 52 от 30.06.2011 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ). По результатам пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд принимает новый судебный акт.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявление Главы крестьянского фермерского хозяйства Гасановой Надежды Владимировны о пересмотре решения от 06 февраля 2019 года по делу NА60-61099/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2019 года по делу NА60-61099/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда на 14 октября 2020 года на 12 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 405.
Адрес для корреспонденции: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Телефон справочной службы: (343) 371-42-50
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Г. Италмасова
Текст документа сверен по:
Рассылка