Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2020 года №А60-61082/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 17 июня 2020 года Дело N А60-61082/2019


[Исковые требования о взыскании долга и законной неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Опариной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Поповой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-61082/2019 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998), к обществу с ограниченной ответственностью "Надежное управление" (ИНН 6623090596, ОГРН 1126623014143), о взыскании 1 462 157 руб. 00 коп.,
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие "Горэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Надежное управление" о взыскании 1 462 157 руб. 00 коп., в том числе: 1 391 390 руб. 92 коп. - долг за тепловую энергию поставленную в период с марта по май 2019 года, 70 766 руб. 08 коп. законной неустойки за период с 21.04.2019 по 04.10.2019, с продолжением ее начисления по день фактической оплаты суммы долга.
Определением от 29.10.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик ссылается на то, что счета за период с января по май 2019 года истцом не были представлены, в настоящее время ответчиком проводится сверка. Также ответчиком заявлены возражения относительно перехода к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании.
Определением от 27.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
Судебное заседание неоднократно откладывалось.
Определением суда от 22.04.2020 производство по делу было приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию.
Определением от 25.05.2020 назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу.
17.06.2020 производство по делу возобновлено.
18.03.2020 от общества с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис" (ИНН 6623107793) поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.
21.02.2020 между НТ МУП "Горэнерго" и ООО "АйТи Сервис" заключен договор купли-продажи N 8/3 уступки прав требования.
В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд производит замену стороны ее правопреемником в случаях ее выбытия в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах). Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
В соответствии с требованиями ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении, арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Представленный договор уступки прав требования соответствует требованиям, установленным главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, и является основанием для процессуального правопреемства в установленных правоотношениях.
Таким образом, на основании вышеуказанного договора уступки права требования, правопреемником Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" является общество с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис".
Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии процесса, а также отсутствие возражений со стороны истца и ответчика по делу, что заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве подтверждено документально, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Произвести замену истца по делу N А60-61082/2019 с Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" (ИНН 6623053107, ОГРН 1086623007998) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "АйТи Сервис" (ИНН 6623107793).
2. Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "АйТи Сервис" (далее по тексту - Истец), в лице директора Д.Л. Давыдова, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО "Надежное управление" (далее по тексту - Ответчик), в лице директора В А. Васильева действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА60-61082/2019, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 245 018 (Двести сорок пять тысяч восемнадцать) рублей 60 копеек.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "30" сентября 2020 года.
С момента подписания мирового соглашения и до момента полного возврата суммы задолженность на сумму задолженности начисляются проценты по ставке 10% годовых. Сумма процентов уплачивается ответчиком после полной оплаты суммы основного долга.
2. Истец - ООО "АйТи Сервис" отказывается от требований по взысканию суммы основного долга в размере 869 124 (Восемьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать четыре) рублей 31 копейка.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
4. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. На основании вышеизложенного и в соответствии с положениями ст.ст. 139-144 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.".
3. Производство по делу прекратить.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.И. Опарина