Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: А60-6107/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А60-6107/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа (ИНН 6604003132, ОГРН 1026600669655)
к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (ИНН 6604015811, ОГРН 1056600173673)
о взыскании денежных средств в размере 95 361 руб. 08 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Соколенко Н.С., представитель по доверенности N12 от 22.11.2019;
от ответчика: Логинова И.А., директор, паспорт.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском
к обществу с ограниченной ответственностью "КЕДР" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 95 361 руб. 08 коп.
Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением от 06.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 15.05.2020 14:40.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
От истца 09.07.2020 поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания, а также возражения относительно рассмотрения спора в отсутствие представителя истца.
Ответчик заявил ходатайство о предоставлении времени для уточнения правовой позиции по иску, подготовки отзыва.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
В судебном заседании 11.08.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика долг за период с апреля 2020 года по июль 2020 года в размере 217 437 руб. 07 коп., пени в размере 30 749 руб. 58 коп. за период с 01.09.2019 по 31.07.2020.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании 11.08.2020 истец представил мировое соглашение в предложенной сторонами редакции, которое просил утвердить, производство по делу прекратить.
Ответчик ходатайство истца поддержал.
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции следующего содержания:
"Истец: Комитет по управлению имуществом Березовского городского округа, в лице Соколенко Надежды Сергеевны, действующей на основании доверенности N 12 от 22.11.2019г., с одной стороны, и ответчик Общество с ограниченной ответственностью "КЕДР", в лице генерального директора Логиновой Ирины Анатольевны, действующей на основании устава, на основании ст.ст. 49,139-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:
Стороны пришли к соглашению о прекращении судебного спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды N 13-п/оу от 16 ноября 2015 г, на основе взаимных уступок, а именно:
1. Ответчик признает сумму долга по договору аренды N 13-п/оу от 16 ноября 2015 г. в размере 155186,65 рублей, из них: 124437,07 (Сто двадцать четыре тысячи четыреста тридцать семь рублей 07 коп.) сумма основного долга, 30749,58 (Тридцать тысяч семьсот сорок девять рублей 58 коп.) проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 03.09.2019 по 31.07.2020.
2.Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "15" ноября 20120 года в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "01" сентября 2020 года в сумме 30749,58 (Тридцать тысяч семьсот сорок девять рублей 58 коп.) проценты, начисленные за просрочку исполнения обязательств за период с 03.09.2019 по 31.07.2020;
2 платеж - в срок до "01" октября 2020 года в сумме 51885,20 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 20 коп.);
3 платеж - в срок до "01" ноября 2020 года в сумме 51885,20 (Пятьдесят одна тысяча восемьсот восемьдесят пять рублей 20 коп.);
4 платеж - в срок до "15" ноября 2020 года в сумме 20666,67 (Двадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть рублей 67 коп.).
3. Ответчик также обязуется оплачивать текущие платежи по договору N 13-п/оу от 16 ноября 2015 г.
4. Стороны согласились, что в случае непогашения ответчиком суммы долга в срок, установленный п.2.настоящего мирового соглашения, долг с ответчика в пользу истца взыскивается в порядке исполнительного производства.
5. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон, третий в Арбитражный суд Свердловской области".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЕДР" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по иску в размере 1 696 (одна тысяча шестьсот девяносто шесть) руб. 80 коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
Текст документа сверен по:
Рассылка
