Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 августа 2020 года №А60-61071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 августа 2020 года Дело N А60-61071/2019


[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Э. Ю. Пайлеваняном (до и после отложения) рассмотрел дело NА60-61071/2019 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ КОЛЛ-СЕРВИС" (ИНН 6674304729, ОГРН 1086674016384)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 6679085823, ОГРН 1169658006088)
о взыскании 560 000 руб.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шилова А. В., представитель по доверенности от 24.01.2020г.,
от ответчика: Таратунина Л. В., представитель по доверенности от 28.01.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМФОРТ КОЛЛ-СЕРВИС" (далее - истец) обратился в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (далее - ответчик) о взыскании 560 000 руб.
Определением суда от 25.10.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
03.12.2019г. в суд в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, который не приобщен судом к делу на данной стадии, поскольку к отзыву не приложены доказательства наличия высшего юридического образования у представителя, подписавшего отзыв (ч. 4 ст. 61 АПК РФ), а также в доверенности лица, подписавшего отзыв, отсутствуют специальные полномочия на подписание отзыва (ч. 2 ст. 62 АПК РФ).
04.12.2019г. в суд от истца поступили документы с ходатайством об их приобщении к делу. Рассмотрев ходатайство, суд его удовлетворил. Документы приобщены к делу.
Рассмотрев материалы дела, изучив доводы ответчика и возражения истца, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, так как рассмотрение данного дела в порядке упрощённого производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в связи с признанием судом необходимости выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.
Определением суда от 23.12.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.01.2020г.
Определением суда от 05.02.2020г. судебное разбирательство по делу назначено на 05.03.2020г.
05.03.2020г. в суд в электронном виде и на бумажном носителе от ответчика поступил отзыв.
Суд принял к рассмотрению вопрос о приобщении отзыва, поскольку ответчик не представил доказательства полномочий представителя на его подписание.
Кроме того, нет доказательств его направления и вручения другой стороне.
Определением суда от 12.03.2020г. судебное разбирательство по делу отложено на 07.04.2020г.
Определениями суда от 26.03.2020г., 18.05.2020г. судебное разбирательство по делу отложено на 25.06.2020г.
В судебном заседании суд не приобщил к делу отзыв ответчика от 05.03.2020г., в связи с отсутствием специального полномочия у представителя, подписавшего отзыв, на его подписание (ч. 2 ст. 62 АПК РФ и неисполнения ответчиком определения суда от 12.03.2020г.).
При этом суд приобщил приложенные к отзыву документы в целях эффективного правосудия.
В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о том, что истцом исковые требования заявлены и поддерживаются без учета содержания определения Арбитражного суда свердловской области от 30.12.2019г. по делу NА60-37265/2018 и всех фактических обстоятельств.
Суд определил отложить судебное разбирательство на 07.08.2020г. 10:50, о чем вынесено протокольное определение.
После отложения стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд его удовлетворил по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина от удовлетворенных по условиям мирового соглашения требований (135 000 руб.) составляет 5 050 руб.
Истцу определением 25.10.2019г. предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.
В соответствии с абз. 2 подп. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поэтому госпошлина в размере 1 515 руб. (30% от 5 050 руб.) подлежит взысканию с ответчика в бюджет.
Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"ООО "Комфорт КС" в лице конкурсного управляющего Британова Николая Геннадьевича, действующего на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2019 по делу N А60-37265/2018, именуемое в дальнейшем "Истец", и ООО УК "Комфорт Сервис" в лице представителя Таратуниной Ларисы Васильевны, действующей на основании доверенности от 23.01.2020, именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение на основании ст. ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по договору аренды транспортного средства N 1/2019 от 01.03.2019.
Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению:
1. Ответчик обязуется выплатить Истцу в счет возмещения задолженности, возникшей по договору аренды автотранспортного средства (мусоровоза) марки КО-456-20 на шасси КамАЗ-43253-R4 (VIN X5H456204F0000006), 135 000,00 руб. (Сто тридцать пять тысяч рублей 00 копеек), соответствующие арендной плате за август 2019 г. в размере 55 000,00 руб. и сентябрь 2019 г. в размере 80 000,00 руб., в срок до 31.08.2020;
Истец обязуется учесть платежи на общую сумму 425 000,00 руб. (Четыреста двадцать пять тысяч рублей), поступившие от Ответчика в течение 2019 г. с назначением "в счет оплаты задолженности по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от 01.10.2016", в оплату аренды автотранспортного средства (мусоровоза) марки КО-456-20 на шасси КамАЗ-43253-R4 (VIN X5H456204F0000006) по договору N 1/2019 от 01.03.2019 за март, апрель, май, июнь, июль 2019 г. в размере 80 000,00 руб. в месяц и частично за август 2019 г. в размере 25 000,00 руб.;
3. Ответчик принимает на себя обязанность по оплате судебных расходов, в соответствии с определением арбитражного суда, разрешающим данный вопрос, при утверждении мирового соглашения, установленном ч. 3 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ;
4. в случае неисполнения Ответчиком принятой на себя в соответствии с п. 1 настоящего мирового соглашения обязанности в установленный срок, Истец вправе в соответствии с ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х (трех) экземплярах, по одному для каждой их сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УК "КОМФОРТ СЕРВИС" (ИНН 6679085823, ОГРН 1169658006088) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 515 (одна тысяча пятьсот пятнадцать) руб.
4.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья А.С. Воротилкин