Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-60899/2018

Определение от 23 июня 2020 г. по делу № А60-60899/2018Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки
 79023_1461804 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 309-ЭС20-6517 г. Москва 23 июня 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТД Рунатко» (истец, г. Екатеринбург, далее – общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019 по делу № А60-60899/2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020 по тому же делу по иску общества к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат «Электрохимприбор» (г. Лесной, далее – предприятие) о взыскании задолженности, неустойки, установила: решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.05.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2020, в иске отказано. В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на несовершение предприятием до закрытия счета действий по возврату перечисленных за товар денежных средств. В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. Исходя из представленных доказательств, суды установили, что предприятие исполнило обязанность по оплате полученного товара и не установили основания для обязания его произвести повторную оплату. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила: отказать обществу с ограниченной ответственностью «ТД Рунатко» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. КсенофонтоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


ООО "ТД РУНАТКО" Ответчики:




ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" Судьи дела:

Ксенофонтова Н.А. (судья)