Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: А60-60886/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А60-60886/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2020. Решение в полном объёме изготовлено 04.09.2020 (в связи с болезнью судьи).
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П.,, рассмотрел в открытом судебном заседании дело N А60-60886/2019
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УралПромИнвест" (ИНН 4501144096, ОГРН 1084501008130) (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Восхождение" (ИНН 6671355690, ОГРН 1116671007969) (далее - ответчик) о взыскании 185 371 руб.
В судебном заседании приняли участие представители: от истца - явки нет, извещены; от ответчика - явки нет, извещены.
Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено арбитражным судом в отсутствие представителей истца и ответчика.
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику, в котором потребовал взыскать с ответчика: 157 628 руб. 50 коп. основного долга по договору поставки от 04.06.2018 N 040618/56; 27 742 руб. 50 коп. неустойки (пени), предусмотренной пунктом 5.5 договора поставки и рассчитанной за период по 24.06.2019. Кроме того, истец просит взыскать денежные средства в возмещение судебных расходов.
Ответчик представил отзыв, полагает требования необоснованными.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 04.06.2018 N 040618/56.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил поставку товара, что подтверждается следующими документами: универсальные передаточные документы (УПД) от 25.06.2018 N95, N96, N97, N98, N99, N100, от 28.06.2018 N101, от 29.06.2018 N106, от 05.07.2018 N110, от 10.07.2018 N113, от 31.07.2018 N133, от 29.08.2018 N166.
Поскольку оплату ответчик в полном объёме не произвёл, истец с соблюдением претензионного порядка обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу (о взыскании основного долга и договорной неустойки).
Изучив обстоятельства дела, арбитражный суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс)).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).
К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).
Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).
Подписанный истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) договор следует признать заключенным.
Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара (статьи 456, 458 Гражданского кодекса).
Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса).
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (не совершения) ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9, части 1 и 3 статьи 65, часть 1 статьи 66 АПК РФ). Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Истец исполнил обязательства по поставке товара, что подтверждается относимыми, допустимыми и достаточными письменными доказательствами (УПД).
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса). Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 309, пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).
Доказательств, опровергающих правомерность денежных требований истца по настоящему делу, ответчик не представил.
В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса).
Представленный истцом расчёт неустойки арбитражным судом проверен, признан верным. Оснований для уменьшения размера неустойки (пени), в том числе применительно к статье 333 Гражданского кодекса не имеется.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восхождение" (ИНН 6671355690, ОГРН 1116671007969) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралПромИнвест" (ИНН 4501144096, ОГРН 1084501008130):
- основной долг в сумме 157 628 руб. 50 коп.;
- неустойку (пени) в размере 27 742 руб. 50 коп.;
- неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, начисленную за период с 25.06.2019 по день фактического исполнения ответчиком основного денежного обязательства;
- денежные средства в сумме 6561 руб. 13 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины;
- денежные средства в сумме 15 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" ("http://ekaterinburg.arbitr.ru").
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить, соответственно, на официальном сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет ("http://17aas.arbitr.ru").
Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу и только по ходатайству взыскателя (часть 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка
