Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-60884/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-60884/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Г. Филипповой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества "Русал Урал" (ИНН 6612005052, ОГРН 1026600931180)
к индивидуальному предпринимателю Босовой Эльвире Халиловне (ИНН 666500216243, ОГРН 304661220200361)
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании
от истца: В.А. Подкнео, представитель по доверенности от 07.12.2018,
от ответчика: представитель не явился.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Уточнив исковые требования, истец просит взыскать с ответчика долг в размере 43 393,08 руб., законную неустойку в размере 10 852,30 руб.
Ответчик представил отзыв, требования не признает, поскольку горячее водоснабжение по адресам г.Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, 23 и 82 не осуществлялось, истцом неправомерно по адресам Алюминиевая, 22 и Октябрьская, 23 в отношении нежилого помещения применен норматив потребления.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Русал Урал" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения, для Абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.
Истцом в адрес Ответчика поставлялись теплоноситель и тепловая энергия, а Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.
Истец поставил в период декабрь 2017 - май 2018 ответчику коммунальных ресурсов.
Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную тепловую энергию послужило основанием для обращения АО "Русал Урал" с иском.
Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"). Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Между тем, ответчик свое обязательство по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом. Задолженность ответчика по оплате энергии за декабрь 2017г. - май 2018г. составила 43 393,08 руб.
Поскольку оплата до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в адрес ответчика в общей сумме 43 393,08 руб., являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате переданной тепловой энергии, на сумму долга подлежит начислению законная неустойка за период с 11.01.2018г. по 06.04.2020г. в размере 10 598 рублей 45 копеек.
Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку, как пояснил истец, жилой дом по ул. Алюминиевая, д. 22 не оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии (далее - ОДПУ). Спорное нежилое помещение оснащено индивидуальным прибором учета (далее - ИПУ), подключенным до учета ОДПУ.
Расход тепловой энергии (расчет) по нежилому помещению, расположенным по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Алюминиевая, д. 22 принят (произведен) истцом исходя из показаний ИПУ, представленных Ответчиком. Ранее Истец производил расчет исходя из норматива потребления тепловой энергии, но, в дальнейшем, произвел перерасчет, согласно показаниям ИПУ Ответчика.
Начисления по нежилому помещению, расположенному по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 23. Сторнированы истцом согласно Акту обследования системы отопления от 23.11.2016 г. То есть, объемы равны 0.
Жилой дом по ул. Октябрьская, д. 82 оснащен ОДПУ, ИПУ, подключенным до учета ОДПУ.
Расход тепловой энергии (расчет) по нежилому помещению, расположенным по адресу: г. Каменск-Уральский, ул. Октябрьская, д. 82 принят (произведен) истцом исходя из показаний ИПУ, представленных Ответчиком. Ранее Истец производил расчет исходя из норматива потребления тепловой энергии, но, в дальнейшем, произвел перерасчет, согласно показаниям ИПУ Ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Босовой Эльвиры Халиловны в пользу акционерного общества "Русал Урал" долг 43 393 рубля 08 копеек, неустойку за период с 11.01.2018г. по 06.04.2020г. в размере 10 598 рублей 45 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 160 рублей.
2.Возвратить акционерному обществу "Русал Урал" из федерального бюджета государственную пошлину 2 346 рублей, уплаченную платежным поручением N 56714 от 26.06.2019г.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Г. Филиппова
Текст документа сверен по:
Рассылка
