Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 июня 2020 года №А60-60876/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 11 июня 2020 года Дело N А60-60876/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Гущиной, рассмотрел в судебном заседании дело А60-60876/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) к обществу с ограниченной ответственностью "ХАТСУ" (ИНН 7203449605, ОГРН 1187232012054) о взыскании 671 246 руб. 25 коп.
Истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.
В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ХАТСУ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки N 202/УТюм2/529-2019 от 29.05.2019 в сумме 656303 руб. 83 коп. неустойки в сумме 14942 руб. 42 коп.
Определением суда от 28.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 07.11.2019 поступили возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, представлены платежные поручения об оплате товаров на сумму 1017350 руб. 13 коп.
Лица, участвующие в деле, 02.02.2019 обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 09.12.2019 назначено судебное заседание на 20.12.2019 для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
В мировом соглашении от 11.11.2109 утвержден график оплаты долга, поскольку ответчик не произвел платежи согласно установленному графику, истец отказывается от утверждения мирового соглашения и просит взыскать сумму основного долга в размере 656303 руб. 83 коп., неустойку в сумме 69263 руб. 08 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность 656303 руб. 83 коп., неустойку в сумме 69263 руб. 08 коп. Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 АПК РФ.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
От ответчика 28.02.2020 поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы договора поставки N 202/УТюм2/529-2019 от 29.05.2019, договора поручительства N 1 к договору поставки N 202/УТюм2/529-2019 от 29.05.2019. В связи с тем, что ответчиком не представлены необходимые документы для назначения судебной экспертизы, указанное ходатайство принято судом к рассмотрению.
Кроме того, от ответчика 02.03.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.
Истцом 06.03.2020 заявлено ходатайство об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать задолженность 656303 руб. 83 коп., неустойку в сумме 225227 руб. 79 коп. Уточнение исковых требований принято судом на основании ст.49 АПК РФ.
Судебное разбирательство отложено для подготовки заявления о назначении судебной экспертизы согласно положениям части 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014г. N23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе".
От ответчика поступили ответ от экспертной организации и отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы приобщены к делу.
Определением от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 13.05.2020,
От истца 14.05.2020 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что стороны заключили мирового соглашения.
Поскольку согласно п. 6 ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из основных задач судопроизводства в арбитражных судах является содействие становлению и развитию партнерских отношений, а одна из важнейших функций судьи при осуществлении правосудия - это примирение сторон и содействие им в урегулировании спора (ч.1 ст. 138 АПК РФ), арбитражный суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и откладывает рассмотрение данного дела на основании п. 2 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с положениями части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения в следующей редакции:
"Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", именуемое далее "Истец" в лице Представителя Глотова Валерия Викторовича, действующего на основании доверенности N740 от 09 января 2019 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ХАТСУ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального Директора Мезенцевой Анастасии Владимировны, действующей на основании Устава, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", пришли к соглашению о заключении настоящего Мирового соглашения по делу NА60-60876/2019 (далее - Мировое соглашение) на нижеследующих условиях:
1. Ответчик признает перед Истцом сумму долга по документам 524/5501312-1-2 от 01.08.2019 в размере 12549 рублей 59 копеек, 524/5501371 от 01.08.2019 в размере 1148 рублей 59 копеек, 524/5501312-1 от 06.08.2019 в размере 559064 рублей 81 копеек, 524/5501583 от 16.08.2019 в размере 83541 рублей 84 копеек, общей суммой в размере 656303 руб. 83 коп. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста три) руб. 83 коп. и сумму неустойки в размере 14942 рублей 42 копейки (четырнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 42 копейки) за период с 02.09.2019 г. по 21.10.19 г., а всего в общем размере 671246 рубля 25 коп. (шестьсот семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 25 копеек)
2. Ответчик производит оплату Истцу суммы долга и неустойки по документам путем перечисления денежных средств, в общем размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, на его расчетный счет, указанный в настоящем соглашении, в срок согласно следующего графика платежей:
3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 30% (пятьдесят процентов) от оплаченной суммы гос. пошлины, что составляет 4927 руб. 50 коп. (четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек) в срок, установленный настоящим соглашением.
4. Ответчик обязуется произвести погашение суммы гос. пошлины, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 01 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"
ИНН/ОГРН 7804526950 / 1147847063638 КПП 784201001 ОКПО 34384360 БИК 044030790.
Юридический адрес: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр.Д. 15.к.1
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Р.счет 40702810890330001303
Кор. Счет/30101810900000000790
5. При невыполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в установленные настоящим мировым соглашением сроки и размере оплаты, Истец вправе на основании ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания взысканных денежных средств с Ответчика.
Подписи сторон".
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж", именуемое далее "Истец" в лице Представителя Глотова Валерия Викторовича, действующего на основании доверенности N740 от 09 января 2019 года, с одной стороны, и
Общество с ограниченной ответственностью "ХАТСУ", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального Директора Мезенцевой Анастасии Владимировны, действующей на основании Устава, с другой стороны, а при совместном упоминании именуемые "Стороны", пришли к соглашению о заключении настоящего Мирового соглашения по делу NА60-60876/2019 (далее - Мировое соглашение) на нижеследующих условиях:
1. Ответчик признает перед Истцом сумму долга по документам 524/5501312-1-2 от 01.08.2019 в размере 12549 рублей 59 копеек, 524/5501371 от 01.08.2019 в размере 1148 рублей 59 копеек, 524/5501312-1 от 06.08.2019 в размере 559064 рублей 81 копеек, 524/5501583 от 16.08.2019 в размере 83541 рублей 84 копеек, общей суммой в размере 656303 руб. 83 коп. (шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста три) руб. 83 коп. и сумму неустойки в размере 14942 рублей 42 копейки (четырнадцать тысяч девятьсот сорок два рубля 42 копейки) за период с 02.09.2019 г. по 21.10.19 г., а всего в общем размере 671246 рубля 25 коп. (шестьсот семьдесят одна тысяча двести сорок шесть рублей 25 копеек)
2. Ответчик производит оплату Истцу суммы долга и неустойки по документам путем перечисления денежных средств, в общем размере, указанном в п. 1 настоящего соглашения, на его расчетный счет, указанный в настоящем соглашении, в срок согласно следующего графика платежей:
3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска по настоящему спору в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в размере 30% (пятьдесят процентов) от оплаченной суммы гос. пошлины, что составляет 4927 руб. 50 коп. (четыре тысячи девятьсот двадцать семь рублей 00 копеек) в срок, установленный настоящим соглашением.
4. Ответчик обязуется произвести погашение суммы гос. пошлины, указанной в пункте 3 настоящего Мирового соглашения в срок не позднее 01 июня 2020 года, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:
Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж"
ИНН/ОГРН 7804526950 / 1147847063638 КПП 784201001 ОКПО 34384360 БИК 044030790.
Юридический адрес: 195220, г. Санкт-Петербург, Гражданский пр.Д. 15.к.1
ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Р.счет 40702810890330001303
Кор. Счет/30101810900000000790
5. При невыполнении Ответчиком настоящего мирового соглашения в установленные настоящим мировым соглашением сроки и размере оплаты, Истец вправе на основании ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного взыскания взысканных денежных средств с Ответчика.
Подписи сторон".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ" (ИНН 7804526950, ОГРН 1147847063638) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12323 руб. 50 коп., уплаченную по платежному поручению N 1477 от 30.08.2018 в составе суммы 17605 руб. 00 коп., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.А. Малов