Определение Арбитражного суда Свердловской области от 15 октября 2020 года №А60-60810/2019

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-60810/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А60-60810/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.И. Филипповым, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Воронина Андрея Петровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство удовлетворено на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
17 октября 2019 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Воронина Андрея Петровича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2019 года заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года) гражданин Воронин Андрей Петрович (13.02.1990 г.р., место рождения: гор. Свердловск-44, адрес регистрации: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Первомайская, д. 99, кв. 31, ИНН 662941440971, СНИЛС 130-106-509 87) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Дубровский Владимир Сергеевич (ИНН 771773946873, адрес для направления корреспонденции: 125009, г. Москва, ул. Тверская, д. 7, а/я 72), являющийся членом ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616; юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. 4-я Тверская-Ямская, д.2/11, стр. 2; почтовый адрес: 127018, Москва, 2-я Ямская 2, офис 201).
Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 18 от 01.02.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2020 года (резолютивная часть определения объявлена 14 июля 2020 года) срок реализации имущества гражданина Воронина Андрея Петровича (13.02.1990 г.р., место рождения: гор. Свердловск-44, адрес регистрации: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Первомайская, д. 99, кв. 31, ИНН 662941440971, СНИЛС 130-106-509 87) продлен на 2 месяца - до 30.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14 сентября 2020 года.
09 сентября 2020 года от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с освобождением от дальнейшего исполнения обязательств должника, о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 25 000 руб. в пользу Дубровского Владимира Сергеевича.
В судебном заседании 14 сентября 2020 года установлено, что финансовым управляющим не приложены к отчету доказательства заблаговременного направления отчета о проделанной работе и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес кредиторов.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2020 года судебное разбирательство отложено на 08 октября 2020 года. Суд обязал финансового управляющего представить доказательства заблаговременного направления отчета о проделанной работе и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества в адрес кредиторов.
22 сентября 2020 года во исполнение определения суда от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии почтовой квитанции о направлении отчета финансового управляющего кредитору. Ходатайство судом удовлетворено на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно завершения процедуры реализации имущества должника в материалы дела не поступало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение требований пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим представлен отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества с приложением документов из регистрирующих органов, реестр требований кредиторов должника.
Также финансовым управляющим представлены заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника.
Исследовав и оценив документы, представленные финансовым управляющим в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается решением мирового судьи судебного участка N 1 Новоуральского судебного района Свердловской области от 06.04.2015 о расторжении брака. На иждивении должника находятся несовершеннолетние дети.
Согласно справке от 15.10.2019 должник индивидуальным предпринимателем не является.
Воронин Андрей Петрович трудовую деятельность не осуществляет.
Представленные в материалы дела ответы на запросы финансового управляющего из регистрирующих и контролирующих органов свидетельствуют о том, что у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредиторов должника.
Общий размер требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 454 904,12 руб.
Учитывая, что в процедуре реализации имущества должник трудовую деятельность не осуществлял, имущества не выявлено, соответственно, конкурная масса не формировалась, требования кредиторов не погашались.
Судебные расходы финансового управляющего в сумме 11 748,46 руб. погашены из собственных средств должника.
По результатам проведенного анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Заключением о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства установлено отсутствие данных признаков.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
Поскольку финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника, процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом на момент рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества не установлены.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25 000 руб.
Согласно статье 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, в пользу Дубровского Владимира Сергеевича необходимо взыскать 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества в отношении Воронина Андрея Петровича (дата рождения: 13.02.1990; место рождения: гор. Свердловск-44; адрес места регистрации: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Первомайская, д. 99, кв. 31; ИНН 662941440971; СНИЛС 130-106-509 87) завершить.
2. Освободить Воронина Андрея Петровича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе процедур банкротства, за исключением требований кредиторов, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
3. Перечислить в пользу Дубровского Владимира Сергеевича в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области по следующим реквизитам:
Получатель платежа: Дубровский Владимир Сергеевич
Номер счета: 40817810038174338724
Банк получателя: Сбербанк России
БИК: 044525225
ИНН 7707083893
КПП 773601001
к\с 30101810400000000225.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать