Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2020 года №А60-60753/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу о банкротстве


от 18 июля 2020 года Дело N А60-60753/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.И. Берсеневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.С. Дрокиной, рассмотрел заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании Галкина Андрея Владимировича (09.02.1970 г.р., место рождения: г. Свердловск; 620135, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пер. Малый, 15-126) несостоятельным (банкротом)
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
На основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Определением суда от 27.03.2020 судебное заседание перенесено на 20.04.2020 г.
Определением арбитражного суда от 27 апреля 2020г. производство по делу приостановлено до снятия ограничительных мер, введенных Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 в целях противодействия распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.
Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производств по делу.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии со статьёй 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, у должника имеется задолженность по обязательным платежам в сумме 653 889.46 руб., в том числе основной долг 510 480.97 руб., пени - 143 408.49 коп.
1. Налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы
Задолженность по налогу составляет 465 140.19 коп., в том числе: 359 723.00 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 359 723,00 руб. 105 417,19 руб.-пени;
Период образования задолженности - 2016 г.
2. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года
Задолженность по налогу составляет 4 859.80 коп., в том числе: 3 796,85 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 3 796,85 руб. 1 062,95 руб. - пени;
Период образования задолженности - до 2017
3. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года
Задолженность по налогу составляет 11 538.98 руб., в том числе: 10 430 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 10 430 руб. 1 108,98 руб. - пени;
Период образования задолженности - 2017 и 2018 г.
4. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года)
Задолженность по налогу составляет 55 33.59 руб., в том числе: 49 945.00 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 49 945.00 руб. 5 438,59 руб. - пени;
Период образования задолженности - 2017 и 2018 г.
5. Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (сумма платежа за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года)
Задолженность по налогу составляет 110 939.29 руб., в том числе: 83 476,92 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 83 476,92 руб. 27 462,37 руб. - пени;
Период образования задолженности - до 01.01.2017
6. Транспортный налог с физических лиц
Задолженность по налогу составляет 7 901.41 руб., в том числе:
4 983 руб. - налог, в т.ч. свыше трех месяцев - 4 983 руб.
2 918,41 руб.-пени;
Период образования задолженности - с 2014 по 2017 г.г.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ от 17.12.2009 N 91) разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.
Из содержания пункта 14 Постановления ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 следует, что, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
Как следует из материалов дела, уполномоченным органом направлялись запросы в регистрирующие органы с просьбой о предоставлении сведений о наличии имущества, зарегистрированного на праве собственности Галкину А.В.
Согласно ответам, предоставленным в адрес налогового органа, таковое имущество у него отсутствует, обратного в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения у должника в достаточном объёме имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела также не представлено.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Поскольку материалами дела подтверждается отсутствие средств для финансирования процедуры банкротства должника, учитывая непредъявление требований к должнику иными конкурсными кредиторами, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
от заявителя поступило ходатайство о возвращении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 руб., перечисленных на вознаграждение финансовому управляющему.
Заявленное требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Прекратить производство по делу NА60-60753/2019 по заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области о признании Галкина Андрея Владимировича (09.02.1970 г.р., место рождения: г. Свердловск; 620135, Свердловская обл., г. Екатеринбург, пер. Малый, 15-126) несостоятельным (банкротом).
2. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Межрайонной ИФНС России N32 по Свердловской области 25 000 руб., перечисленных на вознаграждение финансовому управляющему по следующим реквизитам:
УФК по Свердловской области (Межрайонная ИФНС России N32 по Свердловской области, л/сч 03621А67320)
ИНН 6686000010
КПП 668601001
Банк получателя Уральское ГУ Банка России
БИК 046577001
р/с 40101810900000010001
назначение платежа: КБК 18201063930292035831 Возврат депозита вознаграждения финансовому управляющему о признании гражданина несостоятельным (банкротом) Галкина А.В. по делу NА60-60753/2019.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Е.И. Берсенева