Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: А60-60696/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
от 28 мая 2020 года Дело N А60-60696/2019
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания судьей секретарем судебного заседания Р.М. Алиевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ИНН 450137745422, ОГРН 312665821600049) к обществу с ограниченной ответственностью "БИН СТРАХОВАНИЕ" (ИНН 7717115093, ОГРН 1027739013202) о взыскании 36 674 руб. 46 коп.,
третье лицо: СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ВСК" (ИНН: 7710026574).
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: не явился, извещен.
от третьего лица: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Индивидуальный предприниматель Казаретин Илья Константинович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИН СТРАХОВАНИЕ" о взыскании задолженности в размере 36 674 руб. 46 коп.
Определением суда от 13 августа 2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09 сентября 2019 года.
Определением суда от 24 октября 2019 года исковое заявление оставлено без движения сроком до 21 ноября 2019 года.
31 октября 2019 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения об оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, документ приобщен.
Определением суда от 01 ноября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
27 ноября 2019 года от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик с заявленными требованиями не согласен, просит отказать. Ходатайство судом рассмотрено, отзыв приобщен.
Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства.
04 декабря 2019 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика. Истец настаивает на заявленных требованиях в полом объеме. Ходатайство судом рассмотрено, возражения приобщены.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом ходатайства ответчика о рассмотрении дела в общем порядке искового производства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства) и назначил предварительное судебное заседание на 12 февраля 2020 года.
В предварительное судебное заседание 12 февраля 2020 года явку обеспечил представитель третьего лица, с заявленными требованиями не согласен.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 11 марта 2020 года.
В судебное заседание 11 марта 2020 года стороны не явились, извещены. Ходатайств не заявлено.
В связи с неявкой в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд отложил судебное заседание до 08 апреля 2020 года.
В силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
В связи с тем, что рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд перенес судебное заседание до 24 апреля 2020 года.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 24.04.2020, суд отложил судебное заседание по настоящему делу до 25 мая 2020 года.
На основании п. 9 ч. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что определением суда от 17.01.2020 предварительное судебное заседание было назначено на 12.02.2020.
В судебное заседание 12.02.2020 истец не явился, ходатайств, а также запрашиваемых судом документов не представило. Суд назначил основное судебное разбирательство по делу на 11.03.2020.
В судебное заседание 11.03.2020 истец не явился, ходатайств, а также запрашиваемых судом документов не представило. Суд отложил судебное разбирательство на 08.04.2020.
В связи со сложившейся эпидемиологической ситуацией из-за распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) суд назначил судебное заседание на 25 мая 2020 года.
В судебное заседание 25 мая 2020 г. истец не явился, ходатайств не заявлено.
Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.
В ходе судебного разбирательства суд на основании положений части 6 статьи 121 и пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что в данном случае истец был извещен о судебных заседаниях, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении.
Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний по настоящему делу своевременно размещалась судом на официальном сайте Картотеки арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Вместе с тем имела место повторная неявка истца в судебное заседание, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства не поступило, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела.
В силу пункта 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Истец не воспользовался своими процессуальными правами и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес в рассмотрении спора по существу.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, неоднократную неявку истца в судебное заседание по рассмотрению искового заявления по существу, отсутствие ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении судебного разбирательства, непредставлением документов в обоснование заявленных требований, неоднократно запрашиваемых судом (определением от 17.01.2020, от 12.02.2020 от 12.03.2020), суд приходит к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения является, в свою очередь, основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за подачу (рассмотрение) иска.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, уплаченная истцом (заявителем) при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае непредставления оригинала документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, поданного в суд в электронном виде, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения
Судом был запрошен оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины, вместе с тем требования суда исполнены истцом не были. При таких обстоятельствах вопрос о возврате истцу из федерального бюджета государственной пошлины подлежит разрешению судом при представлении подлинного платежного документа.
руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Казаретина Ильи Константиновича (ИНН 450137745422, ОГРН 312665821600049) оставить без рассмотрения.
2. Вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Казаретину Илье Константиновичу (ИНН 450137745422, ОГРН 312665821600049) из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. по платежному поручению N 825 от 07.10.2019, подлежит разрешению судом при представлении заявителем подлинного платежного поручения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
