Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-60652/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-60652/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до перерыва, секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - после перерыва, рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) о признании Батова Николая Владимировича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: С.В.Плетнев, представитель по доверенности от 01.01.2018
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) о признании Батова Николая Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.12.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) принято к производству.
Определением от 28.04.2020 производство по делу N А60-60652/2019 приостановлено до отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 25.05.2020 производство по делу о банкротстве возобновлено.
Должник повторно заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2019 по делу А60-64039/2017.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Исходя из толкования названной нормы, права такая невозможность означает, что если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или к вынесению противоречащих судебных актов.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами, по делам с пересекающимся предметом доказывания.
Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
Само по себе наличие встречных требований не создает и не препятствует рассмотрению настоящего обособленного спора, оснований для приостановления производства по настоящему заявлению суд не усматривает. При этом должник вправе при последующей отмене судебного акта обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в п. 2 настоящей статьи.
Для возбуждения производства по делу, о банкротстве гражданина по заявлению кредитора суд устанавливает наличие совокупности формальных признаков банкротства: наличие неисполненного более трех месяцев денежного обязательства должника на сумму более 500000 руб., подтвержденного, по общему правилу, вступившим в законную силу решением суда.
Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Заявление кредитора мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев подтвержденной определением задолженности в размере 1571104 руб. 30 коп.
Пунктом 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Бремя опровержения данных презумпций и доказывания того, что должник является платежеспособным и неоплата указанной заявителем задолженности вызвана кратковременными финансовыми трудностями, лежит на гражданине-должнике.
В частности, абз. 7 п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что гражданин не может быть признан неплатежеспособным, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Законоположения, закрепляющие сложный юридический состав оснований для введения по заявлению кредитора в отношении гражданина одной из процедур банкротства (формальные признаки банкротства, неплатежеспособность и непогашенность задолженности на момент судебного заседания) рассчитаны на модель добросовестного поведения должника в хозяйственном обороте.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64039/2017 от 25.02.2019 суд признал недействительными сделки по перечислению денежных средств должника ООО "КАРРО" в пользу ИП Батова Николая Владимировича (ИНН 666200322106, ОГРНИП 411667111000061), а именно:
- 75000 руб. по приходному кассовому ордеру N 8 от 24.07.2017
- 200000 руб. по приходному кассовому ордеру N 9 от 01.08.2017
- 60000 руб. по приходному кассовому ордеру N 12 от 20.09.2017
- 325000 руб. по приходному кассовому ордеру N 14 от 23.10.2017
- 175000 руб. по приходному кассовому ордеру N 15 от 14.11.2017
- 26000 руб. по приходному кассовому ордеру N 16 от 20.11.2017
- 100000 руб. по платежному поручению N 33 от 29.08.2017
- 150000 руб. по платежному поручению N 1417 от 20.09.2017 (плательщик ООО "Гермес").
-532108,32 руб. судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа N ФС 020602800 от 23.10.2017, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу А60-30725/2017 г.
и применил последствия недействительности сделок, взыскал с ИП Батова Николая Владимировича (ИНН 666200322106, ОГРНИП 411667111000061) в пользу конкурсной массы ООО "КАРРО" денежные средства в размере 1643108, 32 руб., восстановил задолженность ООО "КАРРО" перед ИП Батовым Николаем Владимировичем (ИНН 666200322106, ОГРНИП 411667111000061) на сумму в размере 532108,32 руб.
Должник представил суду сведения о принадлежащих ему активах и имуществе:
земельный участок площадью 2028 кв.м., с кадастровым номером 66:36:0112011:52, категория земель: земли населенных пунктов, здание: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, дом 59 Б;
земельный участок площадью 417 кв.м., с кадастровым номером 66:36:0112011:50, категория земель: земли населенных пунктов, здание: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, дом 59 Б;
земельный участок площадью 314 кв.м., с кадастровым номером 66:36:0112011:49, категория земель: земли населенных пунктов, здание: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, дом 59 Б;
земельный участок площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 66:36:0112011:51, категория земель: земли населенных пунктов, здание: Свердловская область, г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, дом 59 Б;
Часть здания центра по продаже и ремонту автомобилей "АУДИ" площадью 1264.7 кв.м. - литер: Ж, Ж1, ж, этажность: 2 со встройкой, антресолью, инвентарный номер: 231/01/0036/17-00, кадастровый номер: 66-66-29/037/2008-167, назначение: часть нежилого здания, расположенного: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 59Б;
Часть здания (вставка) - автомобильная мойка, площадью 156.3 кв.м. - литер: А11, а, а1 этажность: 1, инвентарный номер: 231/01/0009/17-00, кадастровый номер: 66:29/01:59:59Б: 14, назначение: часть нежилого здания, расположенного: г. Верхняя Пышма, ул. Петрова, д. 59Б.
Также должник является кредитором по отношению к обществу с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) на сумму 3983667 руб. 99 коп. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64039/2017 от 01.02.2020), в размере 20000 руб. (определение Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-64039/2017 на основании исполнительного листа ФС N 020616740 от 29.01.2018).
Кроме того, должник сдает в аренду имущество, получает от аренды доход в размере 150000 руб. в соответствии с условиями договора аренды нежилого помещения N 03-04/20 от 01.04.2020.
Таким образом материалами дела подтверждено, что стоимость имущества должника превышает размер его задолженности. Сведений о предпринимаемых должником недобросовестных действиях по отчуждению имущества или заведомому снижению стоимости активов суду не представлено. С учетом размера доходов должника, а также стоимости иного его имущества, превышающей задолженность перед кредитором, следует признать, что удовлетворение требований заявителя возможно без открытия в отношении должника процедур банкротства. Обратное кредитором не доказано. Неисполнение обязательств не обусловлено неплатежеспособностью должника. Признание должника банкротом в рассматриваемой ситуации несправедливо, не отвечает целям и задачам института банкротства.
Согласно абз. 5 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Денежные средства, внесенные заявителем в депозит арбитражного суда в размере 25000 руб. по платежному поручению N 20 от 17.12.2019 подлежат возврату.
Руководствуясь ст. 213.6 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление общества с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) о признании Батова Николая Владимировича несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества необоснованным.
2. Производство по делу о банкротстве Батова Николая Владимировича прекратить.
3. Возвратить (перечислить) обществу с ограниченной ответственностью "КАРРО" (ИНН 6674124613, ОГРН 1036605205163) с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25000 руб., поступившие по платежному поручению N 20 от 17.12.2019, после предоставления реквизитов для возврата.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка