Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 августа 2020 года №А60-60568/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А60-60568/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки удовлетворить частично]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УТИЛЬПРОМСТРОЙ" (ИНН 6686021161, ОГРН 1136686001814) к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" (ИНН 6674324725, ОГРН 1096674002578)
о взыскании 64910 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 64910 рублей, в том числе:
- 49800 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате услуг, оказанных истцом ответчику в рамках договора N1/5 от 16.05.2018,
- 15110 рублей неустойки
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства
Определением от 18.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 08.06.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела NА60-60568/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
В судебное заседание 17.06.2020 стороны не явились, дополнительных документов не представили.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2020 истцу предложено представить заявки на оказание спорных услуг (п.1.2 договора N1/5 от 16.05.2018), указать начальную и конечную даты начисления неустойки, представить расчет неустойки, копию претензии, направленной ответчику, УПД N 557 от 21.05.2018, N 574 от 23.05.2018, N 573 от 23.05.2018.
Истец явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, документы, пояснения не представил.
Ответчик в судебное заседание 29.07.2020 не явился, отзыв не направил.
Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1/5 от 16.05.2018, по условиям которого экспедитор обязуется от своего имени организовывать перевозки грузов, в том числе выполнять или организовывать выполнение определенных настоящим договором, приложениями и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с перевозками грузов, во внутрироссийском (по территории Российской Федерации) и международном сообщениях, а клиент обязуется оплатить вышеуказанные услуги. При этом стороны руководствуются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом N259-ФЗ от 27.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", Федеральным законом N87-ФЗ от 30.06.2003 "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами перевозки грузов автомобильным транспортом, а также настоящим договором.
В разовых заявках клиента, письменно согласованных экспедитором, оговариваются количество и род груза, стоимость перевозки, перечень и стоимость экспедиционных услуг, маршруты, наименование грузоотправителя и грузополучателя, график подачи автотранспорта, а также сроки доставки груза в место назначения. Согласованные заявки являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Экспедитор по заявке клиента обязуется выполнить за счет клиента комплекс следующих экспедиционных услуг, связанных с перевозкой груза: получение грузов от поставщиков клиента: проверку количества, ассортимента и качества (в отношении видимых недостатков грузов, состояния его упаковки), проверку соответствия транспортных и иных сопроводительных документов установленным требованиям; транспортировку грузов на склады, указанные клиентом; контроль за осуществлением погрузочно-разгрузочных работ, целью которого является обеспечение сохранности грузов, в том числе проверять надлежащее закрепление груза после осуществления погрузки.
Экспедитор предоставляет лицензии и разрешения, необходимые для осуществления перевозок и оказания услуг по настоящему договору, в случае если это предусмотрено законодательством (п.1.1-1.4 договора).
Стороны также подписали спецификацию N1 от 16.05.2018 к договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1/5 от 16.05.2018.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику транспортные услуги, что подтверждается транспортными накладными:
- от 20.05.2018 (2 шт.),
Товарными накладными:
- N 5 от 20.05.2018 на сумму 20000 рублей,
- N 4 от 20.05.2018 на сумму 20000 рублей.
Факт исполнения истцом обязательств по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1/5 от 16.05.2018 подтвержден представленными документами и ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается (ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В нарушение согласованных сторонами условий об оплате оказываемых истцом ответчику на основании спорных услуг транспортным средством ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в мае 2018 года надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика по расчетам истца образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 49800 рублей.
Факт оказания спорных услуг и стоимость оказанных услуг в размере 149800 рублей подтверждены ответчиком подписанием акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.06.2018.
Ответчиком произведена частичная оплата оказанных истцом услуг в общей сумме 100000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями N 127 от 04.07.2018 на сумму 50000 рублей и N135 от 10.07.2018 на сумму 50000 рублей.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
С учетом произведенных ответчиком оплат по расчетам истца задолженность ответчика перед истцом составила 49800 рублей.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца по перевозке груза исполнено частично, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 49800 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате транспортных услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 49800 рублей.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 15110 рублей неустойки, начисленной на основании п.4.4 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1/5 от 16.05.2018.
В п.4.4 договора на оказание транспортно-экспедиционных услуг N1/5 от 16.05.2018 предусмотрено, что за просрочку оплаты согласованной сторонами стоимости выполненной перевозки в сроки, предусмотренные п.3.2 договора, клиент несет ответственность перед экспедитором в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 49800 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют 15110 рублей.
Вместе с тем, расчеты истцом в материалы дела не представлены.
В соответствии с произведенным судом перерасчетом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение сроков оплаты оказанных транспортных услуг, признано судом подлежащим удовлетворению частично в размере, составляющем 6088 рублей 76 коп.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "УТИЛЬПРОМСТРОЙ" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УТИЛЬПРОМСТРОЙ" 55888 рублей 76 коп., в том числе 49800 рублей основного долга и 6088 рублей 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2235 рублей 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "УТИЛЬПРОМСТРОЙ" в оставшейся части отказать.
4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УТИЛЬПРОМСТРОЙ" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 80 (восемьдесят) рублей, перечисленную по платежному поручению N889 от 11.10.2019 в составе общей суммы 2676 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских