Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-60536/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отмене судебного акта по новым обстоятельствам


от 24 июля 2020 года Дело N А60-60536/2018


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Захаровой, рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего М.А. Блынских о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела N А60-60536/2018 по заявлению АО "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860) и по заявлению ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6671064388) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: М.А. Блынских, удостоверение
от АО "Уралсевергаз": И.Н. Харин, представитель по доверенности от 01.01.2020
от ООО "ММК Энерджи": С.Ю. Иванов, представитель по доверенности от 22.04.2020
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 31.10.2018 поступило заявление АО "Уралсевергаз" (ИНН 6604008860) о признании ООО ГУП "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 6671064388) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 24.01.2019 г. требование Акционерного общества "Уралсевергаз-независимая газовая компания" (ИНН 6604008860, ОГРН 102660066432), Общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении Общества с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утверждена Хадеева Марина Олеговна, член Союза "СОАУ "Альянс".
Решением суда от 29.05.2019г. (резолютивная часть 22.05.2019г.) общество с ограниченной ответственностью "Главное управляющее предприятие "Газовые сети" (ИНН 6671064388, ОГРН 1169658146866) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства на шесть месяцев, до 06.11.2019.
Конкурсным управляющим должника утвержден Блынских Максим Анатольевич (адрес для корреспонденции: 620135, г. Екатеринбург, а/я 27), член Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
В арбитражный суд Свердловской области 25.06.2020 поступило заявление конкурсного управляющего М.А. Блынских о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.
Определением суда от 02.07.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.07.2020
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
В силу части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:
1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;
2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;
3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
5) определение либо изменение в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 приведены разъяснения о том, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. Указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.
В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора.
При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта.
Арбитражным судом Свердловской области Определением по делу А60-60536/2018 от 21.10.2019 года признан недействительным договор аренды имущественного комплекса N 01- 12/18А от 01.12.2018г., заключенный между Должником и ООО "ММК Энерджи", в качестве последствий недействительности сделки суд взыскал с ООО "ММК Энерджи" денежные средства в размере 38 691 088,00 (Тридцать восемь миллионов шестьсот девяносто одна тысяча восемьдесят восемь) рублей. Судебный акт вступил в законную силу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019г. по делу N А60-60536/2018 заявление конкурсного управляющего ООО ГУП "Газовые сети" удовлетворено, признаны недействительными сделки, в том числе: Договор купли-продажи от 29.11.2018, по которому ООО "КУСТ-15" передало ООО "ММК Энерджи" котельные "Центральная" и "Микрорайон" с оборудованием, ранее приобретенные ООО "КУСТ-15" по договору купли-продажи от 05.04.2018 у МУП "КТСК".
Применены последствия недействительности: Обязать ООО "ММК Энерджи" возвратить в конкурсную массу ООО ГУП "Газовые сети" имущество, которое было приобретено ООО "ММК Энерджи" у ООО "КУСТ-15" по договору купли-продажи от 29.11.2018, а ранее было куплено ООО "КУСТ-15" у МУП "КТСК" по договору купли-продажи от 05.04.2018 по итогам торгов в составе лота N 2 "Система теплоснабжения котельных Центральная и Микрорайон" (согласно сообщению, опубликованному на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве N 2595349 от 12.04.2018).
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020г. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 декабря 2019 года по делу N А60-60536/2018 оставлено без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановлением N Ф09-3571/19 Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020г. определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.12.2019 по делу N А60- 60536/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2020 по тому же делу оставлены без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Таким образом, Определением от 16.12.2019г., вступившим в законную силу, решена судьба имущества, являющегося предметом спорных договоров аренды, соответственно, у заинтересованных лиц - ООО "КУСТ-15" и ООО "ММК Энерджи" отсутствовало право сдачи в аренду комплекса имущества.
Определением Арбитражного суда Свердловской области по делу А60- 60536/2018 от 07.08.2019 года сделки Должника с ООО "РЦ", ООО "ММК Энерджи", АО "Евролизинг", ООО "ТГК Урала" признаны недействительными, в качестве последствий признания сделки недействительной арбитражный суд взыскал с ООО "ММК Энерджи" в пользу должника денежные средства в размере 4 921 296,66 (Четыре миллиона девятьсот двадцать одна тысяча двести девяносто шесть) рублей 66 копеек, которые были перечислены по договору аренды имущественного комплекса N 01-12/18А от 01.12.2018г.
Определение Арбитражного суда по делу А60-60536/2018 от 07.08.2019 года вступило в законную силу 13.11.2019 года.
Таким образом, уже после вынесения Определения от 21.10.2019г. о взыскании с ООО "ММК Энерджи" 38 691 088 руб. вступило в силу Определение суда о взыскании с ООО "ММК Энерджи" 4 921 296,66 руб., следовательно, имело место двойное взыскание с ООО "ММК Энерджи" денежных средств в части суммы 4 921 296,66 руб.
Таким образом, в силу пункта 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства являются существенным обстоятельством, являющимся основанием для пересмотра по новым обстоятельствам вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 в части применения последствий признания сделки недействительной.
руководствуясь ст. 167 - 170, 171, 176, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Заявление конкурсного управляющего ООО ГУП "Газовые сети" Блынских Максима Анатольевича о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.
2. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2019 по делу N А60-60536/2018 отменить по новым обстоятельствам.
3. Назначить судебное заседание на 18 августа 2020 года 16:20. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал N 202.
Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.
4. Определение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая