Определение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-6051/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 31 июля 2020 года Дело N А60-6051/2017


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В. Малиновским, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-6051/2017 по заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ (далее - Банк ВТБ (ПАО)) о признании Будина Дениса Владимировича (ИНН 666005202197) (далее - Будин Д.В.) несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от Банк ВТБ (ПАО): Изатулина С.С., представитель по доверенности N Д-98/77 9000-2020 от 03.07.2020 года.
Представители других лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2017поступило заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Будина Д.В. несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 21.02.2017 заявление Банка ВТБ (ПАО) о признании Будина Д.В. банкротом принято, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 22.05.2017 в отношении Будина Дениса Владимировича (05.02.1970 года рождения, место рождения г. Свердловск, ИНН 666005202197, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.69, корп.14, кв.275) введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим имуществом Будина Д.В. утвержден Грабко Александр Юрьевич (ИНН 422922384488, номер в реестре арбитражных управляющих - 13318), являющийся членом Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ".
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N98 от 03.06.2017.
Решением суда от 24.11.2017 процедура реструктуризации долгов в отношении Будина Дениса Владимировича завершена. Будин Денис Владимирович (05.02.1970 года рождения, место рождения г. Свердловск, ИНН 666005202197, адрес регистрации: г. Екатеринбург, ул. Ленина, д.69, корп.14, кв.275) признана банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, до 17.04.2018. Финансовым управляющим имуществом Будина Д.В. утвержден Грабко Александр Юрьевича (ИНН 422922384488, номер в реестре арбитражных управляющих - 13318, адрес для направления корреспонденции: 630005, г. Новосибирск, ул. Ломоносова, 68, оф. 2), являющийся членом Некоммерческого партнёрства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РАЗВИТИЕ". Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 16.04.2018.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N225 от 02.12.2017.
От финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника.
От Банк ВТБ (ПАО) поступил письменный отзыв.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
Финансовым управляющим проведен анализ финансово - экономического состояния, по результатам которого сделаны вывод о невозможности восстановления платежеспособности Должника при имеющемся источнике и уровне дохода. Согласно заключению финансового управляющего, признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у должника не обнаружено.
В соответствии с отчетом финансового управляющего, приложенного к настоящему ходатайству, в опись имущества финансовым управляющим включено 51 транспортное средство, из которых 1 включено в связи с отсутствием факта перерегистрации на нового собственника, место нахождения 2 транспортных средств не установлено. При составлении описи транспортных средств финансовый управляющий использовал как ответы органов ГИБДД, так и результаты проведения осмотра залогового и не залогового имущества.
По результатам осмотра финансовым управляющим транспортных средств 30.03.2018 фактически выявлено 48 транспортных средств, при этом часть номеров VIN транспортных средств установленная в ходе осмотра, совпадает с данными ГИБДД, часть VIN нечитаемы (повреждено место размещения VIN), одна машина находится в аварийном состоянии (восстановлению не подлежит, предметом залога не является). Принимая во внимание факты повреждения VIN номеров, данные между информацией, полученной от органов ГИБДД, и фактически выявленными транспортными средствами могут отличаться.
По информации, предоставленной ГИБДД финансовому управляющему Грабко А.Ю., за Будиным Д.В. зарегистрировано со статусом "текущая регистрация" 55 транспортных средств. Согласно информации, представленной финансовому управляющему Замараеву А.А., за Будиным Д.В. зарегистрировано (на дату осмотра) 52 автомобиля.
В целях сохранения и продажи имущества финансовый управляющий Грабко А.Ю. направил в арбитражный суд заявление об утверждении размера оплаты привлеченных специалистов для транспортировки и размещения имущества на охраняемой стоянке. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 года по делу N А60-6051/2017 заявление удовлетворено, судом утверждена правомерность привлечения ООО "РИК" по договору на услуги по транспортировке автомобилей, ООО "ККЗ" - по договору аренды земельного участка, и размер оплаты.
На основании утверждённого судом Положения о продаже имущества, финансовым управляющим проведены торги, по результатам которого реализовано 41 транспортное средство (залоговое имущество) на общую сумму 10 360 643,00 руб. и 7 автомобилей путем заключения прямых договоров (не залоговое имущество) на общую сумму 103886,00 руб. Согласно информации, отраженной Грабко А.Ю. в отчете об использовании денежных средств должника, договоры оплачены, денежные средства распределены конкурсным кредиторам. Согласно отчету и реестру требований кредиторов финансовым управляющим погашены требования второй очереди в сумме 51824,17 руб., и третьей очереди (залог) в размере 8288514,4 руб.
Финансовым управляющим на основании запросов в регистрирующие органы, получены ответы об отсутствии фактов регистрации за юридическими лицами, в которых Будин Д.В. имеет долю в УК, имущества. 08.06.2018 г. финансовым управляющим Грабко А.Ю. составлены опись имущества должника, справка о стоимости имущества должника, предложения о порядке, условиях, сроках продажи имущества должника. Определением суда от 27.09.2018 утверждено Положение о порядке продажи долей участия должника в общества. Согласно информации, переданной финансовым управляющим Грабко А.Ю. 09.01.2019, с победителем торгов заключен договор купли-продажи доли в УК в отношении всех продаваемых долей.
Банк ВТБ (ПАО) возражая относительно завершения процедуры реализации имущества должника, ссылается на нарушение требований законодательства, в соответствии с которыми должник не предоставил информацию о месте нахождения зарегистрированных за ним транспортных средств, не отвечал на иные запросы финансового управляющего.
Кроме того, Банк указывает, что в декабре 2014 года, декабре 2015 года должник посещал ОАЭ, что подтверждается выписками по счету открытому в Тинькофф Банк (производил оплату в ОАЭ).
Также в период с 2014 по 2016гг. должник активно выводил имущество, находящееся у него в собственности (реализовал 25 автомобилей), не погашая при этом имеющуюся кредиторскую задолженность.
Между тем, доводы Банка судом не принимаются, поскольку все имеющееся в наличии транспортные средства реализованы, доказательства уклонения должника от представления какой-либо информации из материалов дела не следует, финансовый управляющий с ходатайствами об истребовании у должника сведении не обращался, сделки по отчуждению транспортных средств не подавал, Банк соответствующие споры также не инициировал.
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения имущества должника и формирования конкурсной массы, не представлены.
При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),
а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности,
в случае наличия таковых.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества Будина Дениса Владимировича (05.02.1970 года рождения, место рождения г.Свердловск, ИНН 666005202197, адрес регистрации: г.Екатеринбург, ул.Ленина, д.69, корп.14, кв.275).
2. Применить в отношении Будина Дениса Владимировича положения п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья А.В. Боровик