Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-6037/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отказе во введении наблюдения и прекращении производства по делу


от 29 июня 2020 года Дело N А60-6037/2020


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.О. Колинько, при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Е.Р. Хорошавиной после перерыва помощником судьи А.А. Пузановой, рассмотрев в судебном заседании дело NА60-6037/2020 по заявлению Администрации г. Екатеринбурга (Земельный комитет) о признании ООО "НТР" (ИНН 6662123485, ОГРН 1026605422843) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от ООО "НТР": Грамолина М.А. (представитель по доверенности от 10.03.2020);
от Администрации г. Екатеринбурга: Воропаев М.А. (представитель по доверенности от 04.12.2019).
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Администрации города Екатеринбурга о признании ООО "НТР" (ИНН 6662123485) несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.
Определением суда от 14.02.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 16.03.2020.
К судебному заседанию (16.03.2020) от ООО "НТР" поступил Отзыв, в соответствии с которым в удовлетворении заявления просят отказать, также решение по делу NА60-44558/2019 в настоящий день не вступило в законную силу, поскольку обжалуется в Семнадцатом Арбитражном апелляционном суде.
В ходе судебного заседания (16.03.2020) Администрацией г. Екатеринбурга заявлено ходатайство об уточнении требования, в соответствии с которым просят включить в реестр требований кредиторов 898 068,77 руб. основного долга, 41 596,08 руб. пени.
Уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ принято к производству.
Между тем на дату судебного заседания, сведений о кандидатуре арбитражного управляющего не поступило.
После судебного заседания (подано 17 марта 2020 года, 09:37) НП СОЮЗ СРО АУ "СТРАТЕГИЯ" предоставлены сведения о кандидатуре временного управляющего Карева Дмитрия Владимировича (ИНН 744709653379, почтовый адрес: 454092, РФ, г. Челябинск, ул. Либкнехта д. 1, кв. 34), в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в срок, установленный пунктом 4 статьи 45 указанного закона.
Определением суда от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 17.04.2020.
Определением суда от 20.04.2020 производство по делу приостановлено.
Определением суда от 15.05.2020 производство по делу возобновлено, заседание назначено на 16.06.2020.
В ходе судебного заседания 16.06.2020 объявлен перерыв до 22.06.2020.
В заседании 22.06.2020г. Администрация г. Екатеринбурга заявила ходатайство об уточнении требований, в связи с частично оплатой просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 41 596,08 руб. пени.
Рассмотрев материалы дела и заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил:
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из положений пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве следует, что, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
Заявление Администрации г. Екатеринбурга основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2019 по делу NА60-44558/20109 и на момент обращения с настоящим заявлением задолженность составляла 2 841 072 руб. основного долга, 41 596,08 руб. пени.
ООО "НТР" платежными поручениями N237 от 06.02.2020 на сумму 1172454,50 руб., N 240 от 06.02.2020 на сумму 102565,68 руб., N 241 от 06.02.2020 на сумму 92639,96 руб., N21 от 04.03.2020 на сумму 750000 руб., N 31 от 10.03.2020 на сумму 105051,62 руб., N 53 от 13.03.2020 на сумму 49311,15 руб., N300 от 15.06.2020 на сумму 848 757,62 руб. произведена оплата в счет основного долга по судебному решению по делу NА60-44558/2019 от 11.09.2019.
Таким образом, по состоянию на дату судебного заседания задолженность составляет 41 596,08 руб. пени.
Порядок рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом урегулирован ст. 48 Закона о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Таким образом, на дату судебного заседания задолженность не соответствует порогу в 300 000 руб., предусмотренному п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.
Поскольку судом установлено, что на дату судебного заседание заявление кредитора не является обоснованным (отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона), во введении наблюдения в отношении должника следует отказать, производство по делу о банкротстве прекратить.
Согласно п. 2 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если по результатам рассмотрения обоснованности требований кредиторов арбитражным судом вынесено определение об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения или об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу, за исключением удовлетворения требований заявителя после подачи заявления о признании должника банкротом, указанные в пункте 1 настоящей статьи расходы относятся на заявителя, обратившегося в арбитражный суд с заявлением кредитора, за исключением случаев, если заявителем является работник или бывший работник должника.
Поскольку задолженность была частично погашена после возбуждения дела о банкротстве, государственная пошлина подлежит отнесению на ООО "НТР". С учетом того, что Администрация города Екатеринбурга освобождена от уплаты госпошлины, 6000 руб. подлежат взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 48, 59 Закона о банкротстве, ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Признать заявление Администрации г. Екатеринбурга о признании ООО "НТР" (ИНН 6662123485, ОГРН 1026605422843) несостоятельным (банкротом) не обоснованным. В удовлетворении заявления о введении процедуры наблюдения отказать. Производство по делу о банкротстве прекратить.
Взыскать с ООО "НТР" (ИНН 6662123485, ОГРН 1026605422843) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья А.О. Колинько