Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-60281/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-60281/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Л.А., рассмотрел заявление Межрайонной ИФНС России N25 по Свердловской области о признании Рощина Сергея Владимировича (ИНН 666404466353; 01.04.1975 г.р.; место рождения: гор. Свердловск; адрес: 620130, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 220/7, кв. 78) несостоятельным (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 17.10.2019 поступило заявление Межрайонной ИФНС N 25 по Свердловской области. Заявитель просит возбудить дело о признании Рощина С.В. несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", включить в реестр требований кредиторов должника требование Федеральной налоговой службы в размере 599672 руб. 44 коп.
Определением от 18.12.2019 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено дело о признании должника банкротом, назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления уполномоченного органа.
Вместе с тем, 17.01.2020 от саморегулируемой организации Ассоциация "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" поступила информация об отказе членов данной организации быть утвержденными в качестве финансового управляющего должника.
Определением суда от 21.01.2020 судебное заседание отложено на 19.02.2020.
Определением суда от 14.02.2020 произведена замена судьи С.П. Воронина для рассмотрения дела NА60-60281/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью А.О. Колинько.
Определением суда от 28.02.2020 судебное заседание отложено на 16.03.2020.
К судебному заседанию (16.03.2020) от уполномоченного органа поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением суда от 23.03.2020 судебное заседание отложено на 16.04.2020.
Определением суда от 26.05.2020 судебное заседание отложено на 24.06.2020, поскольку саморегулируемой организацией не представлена кандидатура финансового управляющего.
Определением арбитражного суда от 05.07.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением суда от 06.08.2020 произведена замена судьи А.О. Колинько для рассмотрения дела NА60-60281/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел на судью Кочетову О.Г.
Определением арбитражного суда от 10.08.2020 судебное разбирательство отложено с целью представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, совершения иных процессуальных действий.
21.08.2020 через систему "Мой арбитр" уполномоченный орган заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (справка о наличии задолженности, в соответствии с которой задолженность Рощина С.В. по основному долгу составляет менее 500 000 руб.). Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно п. 1 ст. 41 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявление уполномоченного органа о признании должника банкротом в части задолженности по денежным обязательствам (далее - заявление уполномоченного органа) должно отвечать требованиям, предусмотренным для заявления кредитора.
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Как следует из материалов дела, заявление уполномоченного органа мотивировано наличием у должника просроченной более трех месяцев задолженности перед бюджетом, в том числе:
1) по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 Налогового кодекса РФ в размере 9 493 руб. 00 коп. основного долга;
2) по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 461 485 руб. 60 коп. основного долга;
3) по транспортному налогу в размере 959 руб. 00 коп. основного долга;
4) по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного Фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе, по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 18 243 руб. 75 коп. основного долга;
5) по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) в размере 4 013 руб. 69 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с разъяснениями пп. 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 33 и п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.
При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.
Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления кредитора, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.
В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных ст. 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
Из представленного уполномоченным органом расчета следует, что задолженность по основному долгу составляет 484 702 руб. 04 коп.
Поскольку на дату судебного заседания сумма задолженности должника перед уполномоченным органом составляет менее 500000 руб., суд пришел к выводу о необоснованности требований заявителя и о наличии оснований для прекращения производства по делу в отсутствие требований иных кредиторов.
Денежные средства в размере 25000 руб., внесенные на депозитный счет арбитражного суда, подлежат возврату заявителю, - по представлению соответствующих реквизитов для перечисления.
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 213.3 - 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области о введении реструктуризации долгов в отношении Рощина Сергея Владимировича (ИНН 666404466353; 01.04.1975 г.р.; место рождения: гор. Свердловск; адрес: 620130, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 220/7, кв. 78) необоснованным.
2. Производство по делу о банкротстве Рощина Сергея Владимировича прекратить.
3. Возвратить (перечислить) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Свердловской области с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области 25000 руб., поступившие по платежному поручению N 572054 от 12.12.2019.
4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
Обжалование не приостанавливает исполнение определения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка
