Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2020 года №А60-60263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2020 года Дело N А60-60263/2019

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О. С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению финансового управляющего Борноволокова Александра Николаевича в интересах Хромакова Александра Анатольевича, далее - истцы,
к Чухно Гульшат Камиловне, Ахтариеву Денису Вилимановичу, Заиченко Наталье Александровне, Шаталовой Юлии Станиславовне, далее - ответчики,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Хромакова Юлия Вячеславовна, Рожков Михаил Владимирович, индивидуальный предприниматель Киричук Денис Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ ИНВЕСТСТРАХ" (ИНН 6674157584, ОГРН 1056605225192),
о взыскании убытков в размере 32 359 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от финансового управляющего - Борноволокова А.Н.: Власевская Ю.С., представитель по доверенности от 10.01.2020
от Чухно Г.К.: Глазырин И.С., представитель по доверенности N 486 от 01.09.2020;
от третьего лица - Хромаковой Ю.В.: Бабаева Г.Б., представитель по доверенности 66/169-н/66-2019/1-273 от 01.03.2019;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчикам с требованием о взыскании убытков в размере 32 359 000 руб. 00 коп.
Определением от 25.11.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Истец выразил намерение подать ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц.
В связи с необходимостью подготовки письменных ходатайств истец просил отложить предварительное судебное заседание. Ответчики не возражали. Суд, рассмотрев данное ходатайство, его удовлетворил.
Определением от 20.01.2020 предварительное судебное заседание отложено.
От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Хромакову Юлию Вячеславовну, Рожкова Михаила Владимировича, индивидуального предпринимателя Киричука Дениса Сергеевича.
Ответчики возражали. Письменные возражения на ходатайство приобщены к материалам дела.
Суд, рассмотрев ходатайство истца, его удовлетворил на основании ст. 51 АПК РФ и привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Хромакову Юлию Вячеславовну, Рожкова Михаила Владимировича, индивидуального предпринимателя Киричука Дениса Сергеевича.
Определением от 20.02.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца - финансового управляющего Борноволокова Александра Николаевича, поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Принято судом к рассмотрению.
От третьего лица - Хромаковой Ю.В., поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От третьего лица - Хромаковой Ю.В., поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое на момент проведения судебного заседания не отработана.
Дата и время ознакомления с материалами дела согласованы с представителем третьего лица в судебном заседании.
В целях предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с материалами дела в судебном заседании объявлен перерыв до 20.03.2020.
После перерыва судебное заседание не состоялось в связи с вступлением в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года, согласно которым суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Председателем судебного состава вынесено определение об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью судьи Дёминой Т.А.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Представитель ответчика поддержал ранее заявленное истцом ходатайство об уточнении исковых требований в части прекращения производства в части взыскании денежных средств с Новоселовой Натальи Валерьевны.
Рассмотрев с удалением в совещательную комнату ходатайство истца - финансового управляющего Борноволокова Александра Николаевича, об уточнении исковых требований, суд пришел к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В случае если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Учитывая, что заявленный истцом отказ от иска к Новоселовой Наталье Валерьевне не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу в данной части прекратить.
Определением от 10.06.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От ответчика - Чухно Гульшат Камиловны, поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
От третьего лица - Хромакова Ю.В., поступил отзыв, приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ ИНВЕСТСТРАХ" (ИНН 6674157584, ОГРН 1056605225192).
Определением от 10.07.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ ИНВЕСТСТРАХ", поступил отзыв, приобщен к материалам дела. Также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Представитель третьего лица - Хромаковой Ю.В., просил предоставить время в целях ознакомления с отзывом нового третьего лица. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 05.08.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От третьих лиц - Рожкова М.В., Киричука Д.С., ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах", поступили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
От ответчиков - Чухно Г.К., Ахтариева Д.В., Шаталовой Ю.С., также поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены.
В связи с необходимостью получения уточненной позиции истца по делу, суд на основании ч. 1, 5 ст. 158 АПК РФ отложил рассмотрение спора по существу.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении копии доверенности. Документы приобщены к материалам дела.
Представителем ответчика Чухно Г.К. поддержано ходатайство о рассмотрении спора по существу, поданное от имени ответчиков. Ходатайство приобщено к материалам дела.
От ИП Киричук поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГ ИНВЕСТСТРАХ" ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, 17.07.2018 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Мещаниновой Ларисы Алексеевны о признании Хромакова Александра Анатольевича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2018 заявление Мещаниновой Ларисы Алексеевны признано обоснованным и в отношении Хромакова Александра Анатольевича введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Борноволоков Александр Николаевич (ИНН 665202602837, адрес для корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 212), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (почтовый адрес: 105082, г. Москва, а/я 85 САУ "СРО "ДЕЛО").
Решением от 22.03.2019 Хромаков Александр Анатольевич признан, несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 15.09.2019. Финансовым управляющим должника утвержден Борноволоков А.Н.
Хромаков А.А. с 01.08.2015 являлся участником следующих организациях: ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах"; АО "Экспресс Гарант" НП "Альянс".
В соответствии с имеющейся у истца информацией участниками ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах" явллись:
1. Чухно Гульшат Камиловна (3%) ИНН 660401074614,
2. Ахтариев Денис Вилиманович (3%) ИНН 667115752389,
3. Заиченко Наталья Александровна (5%) ИНН 660400099616,
4. Новоселова Наталья Валерьевна (5%) ИНН 660603393973,
5. Шаталова Юлия Станиславовна (3%) ИНН 666201778251,
6. Хромаков Александр Анатольевич (81%) ИНН 666401029700.
В соответствии со ст. 213.26 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 30.11.2016 размер доли Хромакова А.А. в ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах" - 81%, номинальная стоимость которой составляет 32 400 000 руб. 00 коп.
Как указывает истец, 17.10.2018 уставный капитал уменьшился до 50 000 рублей, соответственно, номинальная стоимость доли Хромакова А.А. составила 41 000 руб. 00 коп.
Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд о взыскании 32 359 000 руб. 00 коп. убытков, ссылаясь на то, что уменьшение уставного капитала общества и как результат уменьшение номинальной стоимости доли Хромакова А.А. в ООО “Екатеринбург ИнвестСтрах”, произошло в отсутствие его согласия и является сомнительным, поскольку решение об уменьшении размера уставного капитала было принято за месяц до инициирования дела о признании Хромакова А.А. несостоятельным (банкротом)
12.05.2017 Новоселовой Н.В. заявлено о выходе из ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах". Заявление удостоверено нотариусом нотариального округа: город Среднеуральск Свердловской области Томилиной Любовью Александровной, зарегистрировано в реестре за N 5-2063. Заявление получено Обществом ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах" 15.05.2017, о чем свидетельствует отметка на вышеуказанном заявлении. В связ и с чем указанное лицо, было исключено истцом из состава ответчиков.
Из материалов дела усматривается, что 04.06.2018 общим собранием участников (учредителей) Общества с ограниченной ответственностью “Екатеринбург ИнвестСтрах”, в лице Чухно Гульшат Камиловны (3% Уставного капитала), Ахтариева Дениса Вилимановича (3% Уставного капитала), Шаталовой Юлии Станиславовны (3% Уставного капитала), Заиченко Натальи Александровны (5% Уставного капитала) и Хромакова Александра Анатольевича (81% Уставного капитала), в лице своего представителя - Хромаковой Юлии Вячеславовны (супруги), действующей на основании удостоверенной Нотариусом Сотиной Татьяной Викторовной, Доверенности 66 АА 2853770 от 17.01.2015 (реестровый номер N1-352 от 17.01.2015г.), было принято единогласное решение об уменьшении уставного капитала общества путем уменьшения номинальной стоимости долей всех участников общества и погашения доли, принадлежащей обществу, в результате выхода из состава учредителей Новоселовой Натальи Валерьевны.
При этом правовым основанием для принятия вышеуказанного решения учредителями/участниками явилось то, что согласно официальными данными баланса ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах", размер чистых активов общества более 3 (трех) предшествующих лет, был меньше размера уставного капитала общества - 40 000 000 (Сорок миллионов) рублей, а также обязанность по погашению доли, в размере 5%, принадлежащей обществу в результате выхода из состава одного из учредителей.
Новоселова Н.В. исключена из состава участников Общества, 07.06.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись N 2176658912208 об изменении состава участников Общества.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Возможность взыскания убытков закон связывает с доказыванием наличия и размера убытков, противоправного поведения лица, причинившего убытки, и наличия причинно-следственной связи между действиями (бездействием) этого лица и наступившими отрицательными последствиями в виде убытков у истца.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью", в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Не распределенные или не проданные в установленный настоящей статьей срок доля или часть доли в уставном капитале общества должны быть погашены, и размер уставного капитала общества должен быть уменьшен на величину номинальной стоимости этой доли или этой части доли.
Согласно ч. 4 ст. 30 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 04.11.2019) "Об обществах с ограниченной ответственностью", если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала, общество не позднее чем через шесть месяцев после окончания соответствующего финансового года обязано принять одно из следующих решений:
1) об уменьшении уставного капитала общества до размера, не превышающего стоимости его чистых активов;
2) о ликвидации общества.
Таким образом, общее собрание участников ООО “Екатеринбург ИнвестСтрах”, с целью недопущения нарушения и приведения размера уставного капитала общества в соответствие с нормами действующего законодательства, приняло решение об уменьшении уставного капитала общества, и утверждении его размера в пределах размера чистых активов общества.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, при этом лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий (статья 9, часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку эти обстоятельства истцом не доказаны, а ответчиками даны подробные объяснения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
По сути, истец полагает, что была искусственно уменьшена доля Хромакова А.А., что и расценивается им, как убытки, причинённые ответчиками. Однако такая позиция документально истцом не подтверждена. Уставный капитал общества не был обеспечен соответствующими активами. Иного вывода из материалов дела не следует, истцом не доказано.
Довод истца о том, что уменьшение размера уставного капитала общества, в результате чего номинальная стоимость доли гр. Хромакова А.А. была уменьшена до размера - 41 000 (сорок одна тысяча) рублей, было осуществлено в отсутствие на то согласия самого Хромакова А.А, является несостоятельным в силу того, что участие в собрании было реализовано мажоритарным участником через своего уполномоченного представителя, полномочия которого были определены и удостоверены нотариальной доверенностью, который принимал фактическое голосование по вопросу уменьшений уставного капитала общества избранным способом и голосовал "За".
Также суд учитывает, что процедура банкротства в отношении Хромакова А.А. в рамках дела N А60-40845/2018, была инициирована 17.07.2018 заявлением Мещаниновои? Ларисой Алексеевной, лицом, не имеющим какое-либо отношение к составу учредителей общества или к ООО "Екатеринбург ИнвестСтрах" и о намерении которой инициировать процедуру банкротства ни Хромакову А.А., ни иным участникам спорного собрания известно не было.
Таким образом, принятие решения об уменьшении уставного капитала общества и последующая подача заявления о признании банкротом неким третьим лицом к одному из участников общества, никоим образом не взаимосвязано напрямую.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска судом не установлено.
Поскольку истцу в иске отказано в полном объёме, принимая во внимание предоставление отсрочки по уплате госпошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с финансового управляющего Хромакова А.А. Борноволокова Александра Николаевича 184 495 руб. 00 коп. государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка