Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2020 года №А60-60079/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2020 года Дело N А60-60079/2015

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до и после перерыва (27.08.2020, 01.09.2020 и 02.09.2020) рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу NА60-60079/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 555" (ИНН 7718771429, ОГРН 1097746439922) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-908" (ИНН 7720682896, ОГРН 1107746277935) несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание в режиме онлайн по техническим причинам не состоялось.
Отводов составу суда не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2016 общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-908" (ИНН 7720682896, ОГРН 1107746277935) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 14.01.2017.
Конкурсным управляющим должника утвержден Лобанов Евгений Владимирович (ИНН 772604401130, адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, пер. Холодильный, д. 3, к.1 с. 4), член Некоммерческого партнерства Некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса" (адрес: 107031, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 32, с. 1).
В Арбитражный суд Свердловской области 25 марта 2020 года поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения_ Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу NА60-60079/2015.
Определением от 30.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" принято к производству.
Определением от 24.04.2020 производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу NА60-60079/2015 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Определением от 06.08.2020 производство по заявлению возобновлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27.03.2017 суд признал требования общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (ИНН 7136009356) в размере 3425923 руб. 64 коп., в том числе 2369958 руб. 37 коп. основного долга, 1055965 руб. 27 коп. неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению за счёт имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-908" (ИНН 7720682896, ОГРН 1107746277935), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10.04.2018 произведена замену кредитора общества с ограниченной ответственностью "Ревякинский металлопрокатный завод" (ИНН 7136009356) на Тиминского Владимира Вениаминовича с суммой требования 3425923 руб. 64 коп., в том числе 2369958 руб. 37 коп. основного долга, 1055965 руб. 27 коп. неустойки в составе кредиторов, требования которых подлежат удовлетворению за счет имущества общества с ограниченной ответственностью "СУ-908" (ИНН 7720682896, ОГРН 1107746277935), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В обоснование заявления о необходимости пересмотра вступившего в законную силу судебного акта заявитель ссылается на то, что в рамках проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "РМЗ" конкурсным управляющим проведены торги по продаже прав требования.
Торги по продаже имущества должника состоялись 08.12.2017 года. Составлен Протокол N 11-11 о результатах проведения торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5036108".
По результатам электронных торгов посредством публичного предложения по продаже прав требования ООО "РМЗ", в соответствии с протоколом о результатах проведения торгов N 11-11, победителем признан Тиминский В.В., который представил заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества (прав требования) должника в размере 1800000 руб.
Как следует из договора уступки прав требования от 11.12.2017, согласно пункту 4.1 указанного договора, Тиминский В.В. производит оплату передаваемого по настоящему договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "РМЗ" в размере 1800000 руб. в срок до 11.01.2018.
Тиминским В.В. также был представлен протокол разногласий от 24.12.2017, согласно которому заявитель предлагает в том числе, изменить п. 4.1 договора цессии и изложить его в следующей редакции: "стоимость прав требования уплачивается в течение 30 рабочих дней с момента заключения договора". Протокол разногласий и договор уступки прав требований не был подписан ООО "РМЗ".
Впоследствии, по результатам проведения торгов в торговой процедуре "Публичное предложение продавца N 5036108", согласно протоколу N 11-11 конкурсным управляющим ООО "РМЗ" Ихловым П.А. был заключен с Сугаком A.M. договор цессии от 14.03.2018.
Во исполнение пп. 4.1 - 4.3 договора цессии от 14.03.2018 Сугаком A.M. была произведена полная оплата по договору, что подтверждается чеком-ордером от 14.03.2018.
Согласно условиям данного договора цессии от 14.03.2018 права требования (дебиторская задолженность ООО "РМЗ") перешли к Сугаку A.M., в том числе и права требования к ООО "СУ-908" в размере 3466053 руб. 64 коп.
04.04.2018 между Сугаком A.M. и ООО "АРКАДА" был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого к ООО "АРКАДА" перешли права требования дебиторской задолженности ООО "РМЗ" в указанном в данном пункте объеме, в том числе права требования к ООО "СУ-908" в размере 3466053 руб. 64 коп.
В соответствии с п. 1.4 договора уступки от 04.04.2018 права требования, указанные в п. 1.1 договора уступки от 04.04.2018 переходят к ООО "АРКАДА" с момента подписания договора сторонами, т.е. с 04.04.2018.
Во исполнение п. 3.1 договора уступки от 04.04.2018 ООО "АРКАДА" произведена оплата по договору, что подтверждается платежными поручениями N 33 и N 35 от 11.04.2018.
Поскольку Тиминский В.В. не произвел оплату передаваемого по договору права требования путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "РМЗ" в размере 1800000 руб., права требования к ООО "Строительное управление-908" (ИНН 7720682896, ОГРН 1107746277935) в размере 3425923 руб. 64 коп. к Тиминскому В.В. не перешло, по мнению заявителя, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда от 10.04.2018 по делу А60-60079/2015 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Между тем, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, судом при рассмотрении заявления В.В.Тиминского о процессуальном правопреемстве были проанализированы. Конкурсный управляющий ООО "РМЗ" Ихлов Павел Александрович возражал против удовлетворения заявления, указывал, что заявителем не соблюдены положения п. 2 ст. 112 Закона о банкротстве, В.В.Тиминский не произвел оплату передаваемого права требования на расчетный счет ООО "РМЗ" в размере 1800000 руб., 30 - дневный срок с даты заключения договора купли - продажи истек 24.01.2018. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Действительно, доказательства оплаты по договору уступки прав требования денежных средств от 24.12.2017 В.В.Тиминский не представил, но и договор уступки, заключенный с В.В.Тиминским предусматривал, что уступленное право требования переходит к В.В.Тиминскому в момент заключения договора, а не в момент оплаты уступленного права требования.
Определение от 10.04.2018 вступило в законную силу 11.05.2018 и никем не было обжаловано. Заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, подано заявителем 25.03.2020, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 312 АПК РФ, который восстановлению не подлежит.
Истечение данного срока препятствует подаче заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, поскольку является пресекательным и возможность его восстановления нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока (абзац 2 пункта 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Таким образом, установленный частью 3 статьи 312 АПК РФ предельный шестимесячный срок, исчисляемый со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, в течение которого может быть подано заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта является пресекательным и возможность его восстановления нормами АПК РФ не предусмотрена, независимо от причин пропуска срока.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу N А60-60079/2015 следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "АРКАДА" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2018 по делу N А60-60079/2015 отказать.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка