Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 сентября 2020 года №А60-59972/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2020 года Дело N А60-59972/2015
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Боровика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания З.В.Малиновским, рассмотрел в судебном заседании заявление Строфилева Юрия Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда от 30.01.2020 и от 10.02.2020 года,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "КИБС" (ИНН 6686020993, ОГРН 1136686001682) о признании общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "МТТ-512" (ИНН 6685024762, ОГРН 1136685000484) несостоятельным (банкротом).
Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
14.12.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО СК "КИБС" о признании ООО СК "МТТ-512" несостоятельным (банкротом).
Определением от 20.01.2016 заявление принято в производство Арбитражного суда Свердловской области, назначено к рассмотрению в судебном заседании, возбуждено производство по делу.
Определением от 17.02.2016 требования ООО СК "КИБС" о признании ООО СК "МТТ-512" несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. В отношении должника - ООО СК "МТТ-512" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим должника утверждён Бажин Иван Борисович.
Сообщение о введении процедуры наблюдения, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 30 от 20.02.2016.
Решением от 20.07.2016 общество СК "МТТ-512" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждён Бажин Иван Борисович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 137 от 30.07.2016.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу N А60-59972/2015 гр. Строфилев Юрий Петрович был привлечен к субсидиарной ответственности, а также с него взыскано в порядке субсидиарной ответственности денежные средства в размере 3984427,12 руб.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2020 года суд произвел замену стороны - взыскателя с ООО Строительная Компания "МТТ-512" (ИНН 6685024762) на правопреемника Шарохину Инну Сергеевну (ИНН 121520210058) по требованию в размере 3902556,88 руб., установленному Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2019 года по делу N А60-59972/2015 (должник Строфилев Юрий Петрович).
03.08.2020 года от Строфилева Юрия Петровича поступило заявление в котором он указывает на то обстоятельство, что не был извещен об уступке прав требования, кроме того указывает, что он не имеет отношения к ООО Строительная Компания "МТТ-512".
Также заявитель указывает, что является номинальным директором, и подписывал какие - то документы в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, указывает на то обстоятельство, что у него отсутствует финансовая возможность погашения задолженности.
Суд оценивает данное заявление как заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений суда 30.01.2019 года от 10.02.2020 года.
В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
В соответствии с частью 2 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела (абзац 2 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу. Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.
Между тем, приведенные обстоятельства не являются вновь открывшимися обстоятельствами по смыслу вышеуказанных норм.
Таким образом, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Строфилева Юрия Петровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Свердловской области от 30.01.2020 и от 10.02.2020 года по делу NА60-59972/2015 оставить без удовлетворения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Боровик
Текст документа сверен по:
Рассылка