Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: А60-59968/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 29 июня 2020 года Дело N А60-59968/2019
[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сивохи Игоря Витальевича (ИНН 666300694669, ОГРНИП 304661424400018), далее - истец, к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН 6674121179, ОГРН 1036605217252), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 725 839 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании
от ответчика: Галимзянова А.Р., представитель по доверенности N 554-19 от 23.08.2019;
иные лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 815 364 руб. 28 коп., в том числе:
- 270 256 руб. 64 коп. долга по договору аренды нежилых помещений N 69-КЕВ от 26.02.2010 за период август 2019 года;
- 4 594 руб. 36 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.1 договора за период с 11.09.2019 по 15.10.2019;
- 540 513 руб. 28 коп. долга по арендной плате за период октябрь, ноябрь 2019 года.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 19 307 руб. 00 коп.
Определением от 01.11.2019 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства об уточнении исковых требований, ранее поданного в электронном виде.
В ходатайстве об уточнении исковых требований истец просит взыскать денежные средства в размере 551 323 руб. 54 коп., в том числе 540 513 руб. 28 коп. долга за период с октябрь, ноябрь 2019 года, 10 810 руб. 26 коп. неустойки за период с 11.09.2019 по 01.12.2019.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала искового заявления и документа об уплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
От ответчика поступил отзыв. Отзыв приобщен к материалам дела. В отзыве ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Принято судом к рассмотрению.
От ответчика поступило ходатайство об объединении данного дела с делом N А60-65405/2019 в одно производство для их совместного рассмотрения.
Судом установлено, что в рамках дела N А60-65405/2019 рассматриваются требования о взыскании задолженности по спорному договору за период сентябрь 2019 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производств для совместного рассмотрения.
В силу ч. 8 ст. 130 АПК РФ после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд ввиду наличия оснований для объединения указанных дел для совместного рассмотрения, предусмотренных положениями ст. 130 АПК РФ, его удовлетворил.
Определением от 12.12.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с объединением дел, в котором просит взыскать денежные средства в размере 725 839 руб. 55 коп., в том числе: 723 777 руб. 26 коп. долга за период сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года, 2 062 руб. 29 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 11.11.2019 на сумму долга за сентябрь 2019 года.
Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 АПК РФ, приняв уточнение исковых требований.
Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования с учётом их изменений, произведённых истцом.
От истца поступили письменные возражения на отзыв, ранее поданные в электронном виде. Возражения приобщены к материалам дела.
От ответчика поступили письменные объяснения, приобщены к материалам дела.
От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ответчик не возражал. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
Определением от 31.01.2020 судебное разбирательство дела отложено.
От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.
Истцом для обозрения суда представлены оригиналы документов с реестром. После обозрения суд возвратил оригиналы документов представителю истца. Реестр приобщен к материалам дела.
От ответчика поступило устное ходатайство об истребовании технического паспорта у СОГУП "Областной центр недвижимости" - Карпинское БТИ (адрес: г. Карпинск, ул. Луначарского 67) в отношении нежилого помещения N 1, расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Свердлова, д. 14, с инвентарным номером 3085/01/0021/32-00 по состоянию на 24.04.2008. Также ответчик просит предоставить сведения в отношении частей нежилого помещения N 1, расположенного по адресу: г. Карпинск, ул. Свердлова д. 14, которые не вошли в состав объекта учета по состоянию на 24.04.2008.
Истец возражал против удовлетворения ходатайств.
Ходатайства ответчика судом рассмотрены и удовлетворены.
Определением от 27.02.2020 судебное разбирательство дела отложено.
Определением от 19.03.2020 судебное заседание перенесено, поскольку в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года суды рассматривали только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства.
Определением от 21.04.2020 производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания.
Определением от 31.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание.
Определением от 02.06.2020 по ходатайству истца судебное разбирательство было отложено.
К данному судебному заседанию от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объёме.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять и прекратить производство по данному делу.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
При исчислении подлежащей возврату госпошлины суд исходит из суммы уточнённых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сивохе Игорю Витальевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 543 руб. 90 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 15.10.2019 в сумме 19 307 руб. 00 коп., оригинал которого возвратить истцу, а также по чеку-ордеру от 14.11.2019 в составе сумме 8 492 руб. 00 коп., который остается в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Т.А. Дёмина
