Дата принятия: 11 сентября 2020г.
Номер документа: А60-59953/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 сентября 2020 года Дело N А60-59953/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-59953/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" (ИНН 6633026342, ОГРН 1176658086550)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХЦЕНТР" (ИНН 7203289006, ОГРН 1137232009397),
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ".
о взыскании 466 360 руб.
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежаще,
от ответчика: Салкова С.В., представитель по доверенности N 01 от 25.12.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОТЕХЦЕНТР" с требованием о взыскании 466 360 руб. за оказанные услуги по перевозке груза.
Определением суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что копия искового заявления с пакетом приложенных документов, в соответствии с ч. 3 ст. 125 АПК РФ не получена. Между Истцом и Ответчиком отсутствуют договорные отношения, договор между ООО "ЕвроТехЦентр" и ООО "БЕТОНСТРОЙ" не заключался. Документы, подтверждающие поставку товара, такие как: акты выполненных работ, счета-фактуры, товарные накладные, ответчик не получал и не подписывал. 09.08.2019г. Ответчик направил Истцу ответ на претензию Исх.N 138 от 06.08.2019г., в котором указал что по состоянию на 01.08.2019г. по данным бухгалтерского учета у Ответчика отсутствует перед Истцом кредиторская задолженность, так же просил направить в адрес Ответчика подписанные сторонами акт сверки, акты приема-передачи предоставленных услуг и договор. Однако до настоящего времени указанные документы Истцом не предоставлены.
Определением суда от 13 декабря 2019 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2020.
В предварительное судебное заседание стороны не явились, дополнений не представлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и определением суда от 16.01.2020г. назначил судебное разбирательство на 05.03.2020г.
В судебном заседании 05.03.2020г. истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ".
Согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (623530, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН БОГДАНОВИЧСКИЙ, ГОРОД БОГДАНОВИЧ, УЛИЦА СТЕПАНА РАЗИНА, 62, ОГРН: 1069670025952, ИНН: 6670111211), так как судебный акт по настоящему делу может повлиять на его права и обязанности.
В связи с привлечением к участию в деле третьего лица, определением суда от 05.03.2020г. судебное разбирательство отложено на 25.03.2020г.
Определением суда от 20.03.2020г. судебное разбирательство перенесено на 29.04.2020г., поскольку в силу Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 года суды в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года рассматривают только категории дел безотлагательного характера, а также дела в порядке приказного и упрощенного производства, рассматриваемое дело не относится к категории дел безотлагательного характера, суд полагает необходимым перенести судебное заседание.
Определением арбитражного суда от 17.04.2020 в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся чрезвычайной ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года, суд приостановил производство по делу.
В связи с тем, что с 12.05.2020 Арбитражный суд Свердловской области возобновил работу в штатном режиме, а следовательно, устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 10.06.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлены первичные документы в обоснование исковых требований на заявленную сумму. Договор, на который ссылается истец, с его стороны не подписан.
Суд определением от 10.06.2020г. отложил судебное разбирательство для сверки расчетов между сторонами на 07.07.2020г.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы по делу.
Ответчик отрицает оказание услуг по трем спорным транспортным накладным, указав, что истцом не представлено заявок на предъявленные услуги, ряд транспортных накладных грузополучателем не подписан, часть накладных подписаны Григорьевым, однако подпись в документах при визуальном осмотре не является подписью Григорьева.
Истец пояснил, что и за ранее оказанные услуги, которые ответчик не оспаривал и оплачивал, предъявлялись для оплаты такие же документы. Заявка направлялась по электронной почте, переписка представлена в материалы дела.
Суд счел возможным отложить судебное заседание по ходатайству ответчика, для проведения сверки с истцом по всем представленным документам.
В судебное заседание 10.08.2020г. стороны явку представителей не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для проведения сверки расчетов.
Истец возражений против заявленного ходатайства не представил.
Определением суда от 10.08.2020г. судебное разбирательство отложено на 08.09.2020г.
В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Ссылаясь на оказанные услуги в рамках заключенного между ООО "БЕТОНСТРОЙ" и ООО "ЕВРОТЕХЦЕНТР" договора перевозки грузов автотранспортом N 69-П от 05.07.2018г., истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в размере 330 668 руб. и неустойки в размере 135 692 руб. 63 коп.
При этом истец указал, что истцом оказаны услуги на общую сумму 2 715 703 руб., неоплаченными остались ----
Ответчик, возражая против иска, указал, что первичные документы: оригинал договора перевозки грузов автотранспортом N 69-П от 05.07.2018г., универсальные передаточные документы, транспортные накладные, подписанные со стороны ООО "ЕвроТехЦентр" в доказательство оказания услуг по перевозке грузов, не представлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Исходя из правовых положений статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно положениям статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Гражданское законодательство не содержит императивной нормы относительно подписания сторонами договора, договора-заявки на перевозку грузов, в частности перевозку автомобильным транспортом.
Таким образом, для заключения договора перевозки грузов перевозчику достаточно принять к исполнению заказ грузоотправителя или заявку, если есть договор об организации перевозки грузов (ч. 5 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом).
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, оплате подлежат только оказанные услуги.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной (п. 2 ст. 785 ГК РФ, ч. 1 ст. 8 Устава автомобильного транспорта, п. 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом). В ней предусмотрены все сведения о перевозке, которые нужны для согласования предмета договора и других условий. Поэтому, если стороны правильно заполнили и подписали накладную, все существенные условия договора можно считать согласованными. Вместе с тем само по себе отсутствие (неправильность, утрата) транспортной накладной не означает, что договор перевозки груза не заключен или недействителен. Наличие договорных отношений может подтверждаться и иными доказательствами (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26).
Доказательств заключения договора перевозки грузов автотранспортом N 69-П от 05.07.2018г. не представлено. Истцом представлена копия указанного договора, подписанная только со стороны ООО "БЕТОНСТРОЙ", доказательств направления договора в адрес ООО "ЕВРОТЕХЦЕНТР" для подписания не представлено, так же как и не представлено оригинала договора.
Между тем, сторонами подписана Спецификация N 1 к договору на перевозку грузов N 69-П от 05.07.2018г.
Указанная спецификация одобрена и подписана обеими сторонами, в связи с чем ответчик не оспаривает сам факт оказания истцом услуг по перевозке груза, подтвержденный первичным документами, за которые и произведена оплата на сумму 2 385 035 руб.
На направленную истцом в адрес ООО "ЕВРОТЕХЦЕНТР" претензию с требованием оплатить оказанные услуги, последний ответил отказом, сославшись на отсутствие документов в обоснование оказанных услуг, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон в процессе производства по делу, суд считает, что предъявленная истцом к взысканию сумма 330 668 руб. не подтверждена первичными документами.
Так, в обоснование своих требований, истцом представлены: универсальные передаточные документы (в количестве 10 штук), ни один из которых не подписан, в транспортных накладных: NN ННККСМ149300003 от 14.09.2018г., ННККСМ149300004 от 14.09.2018г., ННККСМ149290011 от 04.09.2018г., N ННККСМ 149190008 от 02.09.2018г., указана фамилия Герасимова А.Ю. в качестве получателя груза (полномочия Герасимова А.Ю. ответчик не отрицает), но отсутствуют его подписи, транспортные накладные N ННККСМ149290025 от 08.09.2018г., ННККСМ1492900027 от 11.09.2018г., ННККСМ141770041 от 23.07.2018г. подписаны неуполномоченными лицами (КрутькоА.К., Лопатиным Н.П.,, Болдыревым, Сафиным), в транспортной накладной N ННККСМ149290030 подпись мастера без расшифровки, транспортная накладная NN ННККСМ141770040 от 23.07.2018г. не подписана. В транспортных накладных NN ННККСМ146100043 от 21.08.2018г., N НККСМ146100041 от 21.08.2018г., ННКСМ146100042 от 21.08.2018г.,ННККСМ146100044 от 21.08.2018г.,ННККСМ146100048 от 28.08.2018г., ННККСМ146100047 28.08.2018г. указана фамилия Герасимова А.Ю. без подписи и имеются подписи иных неустановленных лиц, не являющихся уполномоченными на получение груза лиц.
Таким образом, ксерокопии транспортных накладных, содержащих неразборчивые подписи лиц, подписавших их от имени ответчика, без расшифровки их имен, фамилий, без указания их должностей и без ссылок на какие-либо документы, подтверждавшие их полномочия на получение спорной продукции от имени ответчика, не могут быть признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими получение спорной продукции кем-либо из уполномоченных представителей ответчика в силу указанных норм процессуального права и положений статей 53, 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Реестр осуществленных перевозок в адрес ООО "ЕвроТехЦентр", подписанный в одностороннем порядке, также не может являться доказательством оказания услуг в рамках договора перевозки грузов.
Таким образом, истцом в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено документов, свидетельствующих о фактическом оказании услуг перевозки грузов ответчику, и с которыми законодательство связывает возникновение прав и обязанностей.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что договор перевозки груза автотранспортом N 69-П от 05.07.2018г. не подписан, однако ответчиком подписана спецификация от N 1 от 05.07.2018, в которой сторонами согласованы условия о месте погрузки/разгрузки, наименование груза и цена за единицу, но отсутствуют реквизиты грузоотправителя/грузополучателя, период предоставления услуг, контактные лица, списки автомобилей и водителей, отсутствие заявок ответчика на отгрузку товара, получение груза лицами, полномочия которых не установлены, однако учитывая частичную оплату товара ответчиком, и невозможностью соотнести произведенные ответчиком оплаты с конкретными перевозками (оплата производилась по факту поставки), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика оставшейся суммы задолженности по договору перевозки.
Поскольку, вопреки нормам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (доказательства и доказывание) истцом не представлено суду доказательств ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца в части взыскания суммы основного долга, а также неустойки подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении иска Обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНСТРОЙ" (ИНН 6633026342, ОГРН 1176658086550) отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
