Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: А60-59862/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А60-59862/2019
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Парамоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.А. Никулиной, рассмотрел в судебном заседании 08.10.2020 по делу NА60-59862/2019
по первоначальному иску Общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Металлпродторг- Урал" (ИНН 6671310033, далее - ООО ТПК "МПТУ")
к Акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271, далее - АО "ПНТЗ")
при участии третьих лиц, без самостоятельных требований, ООО "Деловые линии" и ООО "Водовоз"
о взыскании 5 071 066 руб. 07 коп.
по встречному иску Акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271)
к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Металлпродторг- Урал" (ИНН 6671310033)
об обязании устранить недостатки
при участии в судебном заседании:
от истца: Прямушко И.Н., по доверенности от 13.07.2020,
от ответчика: Вольхин И.А., представитель по доверенности от 07.11.17 N2017/ПНТЗ/137,
УСТАНОВИЛ:
ООО ТПК "МПТУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с АО "ПНТЗ" 15207103 руб. 96 коп., в том числе: 14091725 руб. 18 коп. задолженность по оплате товара, поставленного в рамках договора поставки от 20.12.2011 N13272 и 1115378 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.
Определением суда от 15.10.2019 г. удовлетворено ходатайство истца о выделении в отдельное производство требований о взыскании задолженности по поставке товара, поставленного по УПД N18 от 12.03.2018 и УПД N13 от 10.02.2018 в сумме 4913728 руб. 13 коп. основного долга и 157337 руб. 94 коп. процентов.
Ответчик возразил в рамках отзыва со ссылкой на существенные недостатки товара, поставленного по УПД N 18 от 12.03.2018 г.
Ответчик заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы для установления качества поставленного товара.
Определением суда от 24.12.2019 г. по делу назначена экспертиза с целью установления качества поставленного товара, проведение которой поручено эксперту ИП Константинов А.С. (Диагностическая компания Гидро- Тест) Редникову Сергею Николаевичу. Производство по делу приостановлено до предоставления заключения эксперта - до 01.04.2020.
Определением от 14.04.20 судом продлен срок проведения экспертизы до 30.04.2020 г. и приостановления производства по делу до 14.05.2020.
30.04.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство от ООО "Деловые линии" о вступлении в дело в качестве третьего лица, без самостоятельных требований.
Истец при подаче искового заявления также указывал на необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, без самостоятельных требований ООО "Деловые линии" и ООО "Водовоз".
Определением от 14.05.20 суд по ходатайству эксперта продлил срок завершения экспертизы до 15.06.20, в связи с чем производство по делу приостановил до 18.06.2020. Кроме того, суд привлек к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО "Деловые линии" и ООО "Водовоз".
В материалы дела поступило экспертное заключение N2/2020.
Производство по делу возобновлено.
Представитель истца в судебном заседании 14.07.2020 изложил правовую позицию по спору с учетом выводов, изложенных в заключении эксперта, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание эксперта для дачи пояснений по заключению.
Представитель третьего лица - ООО "Деловые линии", представил отзыв на иск.
Определением от 18.06.20 судебное заседание было отложено для обеспечения явки эксперта Редникова С.Н. в судебное заседание для дачи пояснения по экспертному заключению в порядке части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании, начавшемся 14.07.20, прибывший в судебное заседание эксперт дал пояснения по экспертному заключению, ответил на вопросы суда и сторон.
Судебное заседание 14.07.20 было отложено ввиду необходимости ответчику сформировать окончательную позицию по заявленным требованиям с учетом пояснений данных экспертом в судебном заседании. Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что отказ от товара и договора заменен на требование об устранении недостатков. Оплата товара будет произведена ответчиком после устранения недостатков в поставленном товаре, выявленных экспертом при проведении экспертизы по данному делу.
В судебном заседании 24.07.2020 истец приобщил к материалам дела ответ на претензию N 3475 от 22.07.20, в которой сообщил о готовности исправить недостатки.
Судом разъяснено, что общество "Первоуральский новотрубный завод" вправе обратиться в арбитражный суд со встречным иском об устранении недостатков товара, отраженных в экспертном заключении.
От сторон поступило ходатайство о предоставлении времени для согласования мирового соглашения.
Определением от 24.07.20 судебное заседание было отложено.
В судебном заседании, начавшемся 01.09.20, был объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.
Во время перерыва, в арбитражный суд 01.09.2020 г. поступило встречное исковое заявление Акционерного общества "Первоуральский новотрубный завод" (ИНН 6625004271) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания "Металлпродторг-Урал" (ИНН 6671310033) об обязании произвести устранение недостатков гидроцилиндра HAINZL 256А2.6GA320200-135D с гидроблоком управления.
Определением от 07.09.20 встречное исковое заявление АО "Первоуральский новотрубный завод" принято к производству для совместного рассмотрения с настоящим иском.
Определением суда от 08.09.2020 судебное заседание было отложено по ходатайство истца в целях урегулирования спора мирным путем.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о выделении в отдельное производство требования в части взыскания стоимости товара (гидроцилиндра HRZ -1174CN375), поставленного по УПД N13 от 10.02.2018 на сумму 115014,79 руб.
В данном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство, ответчик возражений не заявил.
Согласно ч.3 ст. 130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.4 ст. 130 АПК РФ).
С учетом пояснения истца, ответчика, с целью обеспечения эффективного правосудия, суд счел возможным выделить в отдельное производство требования о взыскании задолженности товара, поставленного по УПД N13 от 10.02.2018 на сумму 115014,79 руб.
После объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала (ч.8 ст.130 АПК РФ).
В ходе рассмотрения дела в отношении оставшейся части исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки N13272 от 20.12.2011г. (УПД N 18 от 12.03.2018) за период с 01.01.2017 г. по 09.06.2019 г. в размере 4 798 713 руб. 34 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 157 337,94 руб. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, в представленной редакции от 08.10.2020г.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, мировое соглашение в представленной редакции подлежит утверждению арбитражным судом, производство по делу в данной части - прекращению.
В мировом соглашении стороны согласовали распределение расходов на проведение судебной экспертизы.
Руководствуясь ч.3 ст.130, ст. 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Выделить в отдельное производство требование ООО Торгово-производственная компания "Металлпродторг-Урал" к АО "Первоуральский новотрубный завод" о взыскании задолженности за товар, поставленный по УПД N13 от 10.02.2018 на сумму 115014,79 руб.
Присвоить делу номер NА60-50785/2020.
2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда по делу NА60-50785/2020 на 12 ноября 2020 в 12.10 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: г.Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, каб. 203.
3. Утвердить заключенное между ООО Торгово-производственной компанией "Металлпродторг-Урал" и Акционерным обществом "Первоуральский новотрубный завод", мировое соглашение в следующей редакции:
1. Истец производит устранение недостатков с использованием оригинальных запасных частей и деталей производства Hainzl. Гидроцилиндра Hainzl 256A2.6GA320200-1350D с гидроблоком управления (далее по тексту Гидроцилиндр) за свой счет в течение 24 недель с момента утверждения мирового соглашения (при условии соблюдения сроков возврата Гидроцилиндра, указанных в п.2 мирового соглашения).
2. Ответчик 1 в течении 7 (семи рабочих дней) с момента утверждения мирового соглашения обязуется возвратить Гидроцилиндр, находящийся на производственной площадке Ответчика по адресу гор. Первоуральск, ул. Торговая, д.1 в пользу Истца, уведомив не менее чем, за три календарных дня о готовности передачи (возврата) Гидроцилиндра.
Вывоз Гидроцилиндра с производственной площадки Ответчика производится силами и за счет Истца.
3. В случае препятствия (отказа, либо иные обстоятельства) Ответчиком в передаче (возврате) Гидроцилиндра в пользу истца в срок, установленный пунктом 2 настоящего соглашения, срок устранения недостатков согласно пункта 1 настоящего соглашения исчисляется момента фактической передачи Гидроцилиндра в пользу истца. При этом ответчик обязан возместить истцу затраты по организации не состоявшегося вывоза (передачи) Гидроцилиндра.
4. При невыполнении условий пункта 3 настоящего соглашения, ответчик обязан не более чем в 7 (семь) рабочих дней организовать передачу (возврата) Гидроцилиндра в пользу истца, уведомив истца не позднее трех календарных дней.
5. В случае, если ответчиком не выполнены условия пункта 4 настоящего соглашения, Гидроцилиндр сторонами признается принятым ответчиком без устранения недостатков, в свою очередь ответчик обязан произвести расчет в соответствии с пунктом 9 настоящего соглашения.
6. Истец в соответствии с условиями пункта 1 настоящего соглашения после устранения недостатков передает по УПД (универсальный передаточный документ) счет - фактуру на Гидроцилиндр стоимостью 68 038,00 ЕВРО эквивалентной рублю по ставке ЦБ РФ на 01.05.2018 года, документы подтверждающих оригинальность запасных частей использованных в ремонте гидроцилиндра (ГТД, CMR, сертификат происхождения с переводом), а ответчик принимает по количеству, наименованию и внешнему состоянию, при этом истец обязан не позднее, чем за три рабочих дня уведомить ответчика о приемке. При обнаружении внешних повреждений (сколы, потертости красочных материалов), истец устраняет недостатки своими силами не позднее трех календарных дней, в свою очередь ответчик обеспечивает условия устранения недостатков истцом, путем предоставления площадки (места), допуск рабочих истца и материалов для выполнения устранения по недостаткам.
7. При выполнении условий пункта 6 настоящего соглашения, ответчик в течении 14 календарных дней производит приемку Гидроцилиндра по качеству путем испытаний в соответствии с инструкцией по испытаниям заказа R-7272 Гидроцилиндра ТИП: GA 320200 - 1350D, материал N 30611644 - Серийный номер: 387808/2018., при этом уведомив истца не позднее трех календарных дней для участия его представителя. Испытания производятся в отношении Гидроцилиндра без блока управления. По окончании проверки (испытаний) по качеству Гидроцилиндра, стороны оформляют двухсторонний акт с указанием в резолютивной части (акта), принят/ не принят по качеству. В случае, если ответчик по независящим от Истца причинам не производит приемку Гидроцилиндра и оформление акта в сроки, указанные в настоящем пункте и в соответствии с его условиями, Гидроцилиндр считается принятым Ответчиком на 15й календарный день с момента выполнения пункта 6 настоящего соглашения и у Ответчика возникает обязательство по его оплате в соответствии с п.9 настоящего соглашения.
8. При выявлении в процессе испытаний недостатков Гидроцилиндра по качественным характеристикам, ответчик вправе принять Гидроцилиндр, уменьшив стоимость на сумму восстановительных затрат или возвратить Гидроцилиндр в пользу истца.
9. При условий принятия ответчиком Гидроцилиндра по качеству в соответствии с пунктом 7 настоящего соглашения, ответчик обязан оплатить в пользу истца в течении 90 календарных дней с даты подписания акта -68 038,00 ЕВРО. Оплата производится в рублях по курсу ЕВРО, равному ставке ЦБ РФ на 01.05.2018 года. В случае просрочки оплаты, оплата производится по курсу ЦБ РФ - ЕВРО (валюта) на дату фактической оплаты.
10. Обмен корреспонденции между сторонами осуществляется по электронной почте: истца: info@tpkmptu.ru; ответчика: aleksey.fetter@chelpipegroup.com, info@chelpipegroup.com;
11. В случае, если истец не исполнил условия настоящего соглашения, ответчик вправе отказаться от принятия и оплаты спорного Гидроцилиндра путем направления соответствующего уведомления Истцу.
12. Истец в течение 10 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения возмещает Ответчику 50 % расходов, понесенных Ответчиком на проведение судебной экспертизы, что составляет 62 500 руб. Иные судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами в рамках рассмотрения настоящего дела, относятся на Сторону, понесшую соответствующие расходы.
13. После утверждения настоящего соглашения прочие обязательства сторон, связанные с поставкой и оплатой спорного Гидроцилиндра прекращаются (за исключением случаев выявления недостатков спорного Гидроцилиндра, возникших по обстоятельствам, за которые ответчик не отвечает, после его принятия ответчиком).
14. Обмен корреспонденции между сторонами осуществляется по электронной почте: истца: info@tpkmptu.ru; ответчика: aleksev.fetter@chelpipegroup.com, info@chelpipegroup.com..
4.Прекратить производство по делу А60-59862/2019.
5. Возвратить акционерному обществу "Первоуральский новотрубный завод" из федерального бюджета государственную пошлину по встречному иску в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 27.08.2020 N23723 в составе общей сумме 6000руб.
6. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
8. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.В. Парамонова
Текст документа сверен по:
Рассылка
