Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-59812/2016

Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-59812/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: Банкротство, несостоятельность


79005_1175386 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-17637 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 12 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Махмутовой Альфины Ришатовны на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.07.2018 по делу № А60-59812/2016, установил:в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АльфаИнжиниринг» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о возмещении бывшим руководителем должника Махмутовой Альфиной Ришатовной убытков в размере 14 750 000 рублей. Определением суда первой инстанции от 24.01.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.04.2018 и округа от 04.07.2018, заявление удовлетворено. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Махмутова А.Р. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», и указали на доказанность совокупности условий, необходимых для привлечения Махмутовой А.Р. к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере. При этом суды исходили из того, что названным лицом не представлено достоверных и надлежащих доказательств, подтверждающих обоснованность расходования полученных им с расчетного счета должника денежных средств в спорном размере, а также их возврат должнику. Довод Махмутовой А.Р. о пропуске конкурсным управляющим срока исковой давности по заявленному им требованию проверялся судами и мотивировано отклонен. Иные доводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Д.В. КапкаевСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Компаньева Ольга Александровна



Махмутова Альфина Ришатовна



Попов Валерий Юрьевич





Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №31 по Свердловской области





ООО "УРАЛЬСКАЯ СТАНКОПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ"



ООО "Автомобильный центр "Вольф"







ООО "Макстори"



ООО "ТрансВэлл"



ООО "ШТЕРН" Ответчики:
























ООО "АЛЬФАИНЖИНИРИНГ" Иные лица:


Аликин Алексей Иванович



Ильяшенко Александр Иванович









ИП Махмутова Альфина Ришатовна





Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области







НП "СРОАУ "Меркурий"











МИФНС №31 по Свердловской области Судьи дела:

Капкаев Д.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 30 сентября 2019 г. по делу № А60-59812/2016Определение от 25 декабря 2018 г. по делу № А60-59812/2016Определение от 12 ноября 2018 г. по делу № А60-59812/2016Показать все документы по этому делуСудебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФВозмещение убытковСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ