Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-5981/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-5981/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем В.А.Чечеткиным, рассмотрел дело NА60-5981/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны (ИНН 665801376619, ОГРН 310665829500033) к обществу с ограниченной ответственностью "УНИКОМ ПАРТНЕР" (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471) о взыскании денежных средств в размере 56072549руб. 96коп.,
с участием в деле в качестве третьего лица - финансового управляющего Иванова Сергея Ивановича,
при участии в судебном заседании
от истца: Жалилова О.В., представитель по доверенности N3/20 от 03.06.2020 г., Радионова Н.А., представитель по доверенности N3/20 от 03.06.2020г.
от ответчика: Коньков К.А., представитель по доверенности от 10.04.2020г.,
от третьего лица: Тужиков П.Н., представитель по доверенности от 09.07.2020г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 10.02.2020 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
Определением арбитражного суда от 21.04.2020г. производство по делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 20.05.2020 производство по делу возобновлено.
Истец представил возражения на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, приобщены к материалам дела.
Ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - финансового управляющего Иванова Сергея Ивановича, поскольку Кузьмина С.Н. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст.51 АПК РФ.
Определением от 15.06.2020 дело назначено к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 20.08.2020 заявленные требования поддержал, представил дополнения к возражениям на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела.
Определением от 24.08.2020 судебное заседание отложено.
Истец в судебном заседании 08.09.2020 представил письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.
Ответчик настаивал на ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Рассмотрев ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд счел его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.
Определением от 30.12.2014 г. в рамках дела N А60-57747/2014 в отношении ООО "Уником Партнер" возбуждено дело о банкротстве.
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны было подано 07.02.2020, т.е. после возбуждения в отношении ответчика производства по делу о банкротстве.
Требования истца о взыскании расходов в размере 56072549руб. 96коп. в порядке ст.303 ГК РФ мотивированы обстоятельствами, установленными в рамках дела NА60-30912/2018.
Так, Согласно расчетам, сделанным самой Кузьминой С.Н. в рамках дела А60-30912/2018, ее расходы составили: 2011 год - 8 446 612,60 руб. 2012 год - 8 186 711,88 руб. 2013 год - 9 020 908,55 руб. 2014 год - 8 649 915,42 руб. 2015 год - 7 033 818,62 руб. 2016 год - 6 184 371,97 руб. 2017 год - 6 336 887,82 руб. 2018 год - 276 518,95 руб.
С учетом изложенного, расходы за период 2011-2014 года включительно не могут быть признаны текущими. Кроме того, Кузьмина С.Н. завладела имуществом Должника еще в 2011 году, т.е. до возбуждения дела о банкротстве ООО "Уником Партнер", в последующем лишь изменялся размер произведённых ею расходов.
Учитывая изложенное, требования истца не являются текущими применительно к ст. 5, 126, 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с этим исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминой Светланы Николаевны (ИНН 665801376619, ОГРН 310665829500033) к обществу с ограниченной ответственностью "УНИКОМ ПАРТНЕР" (ИНН 6662087131, ОГРН 1026605402471) о взыскании денежных средств в размере 56072549руб. 96коп. оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Кузьминой Светлане Николаевне (ИНН 665801376619, ОГРН 310665829500033) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1611руб. 23коп., уплаченную по платежному поручению N1 от 06.02.2020г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова
Текст документа сверен по:
Рассылка
