Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 августа 2020 года №А60-5980/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 августа 2020 года Дело N А60-5980/2020

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 20 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Тихомировой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-5980/2020 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралпромэнерго" (ИНН 6679060346, ОГРН 1146679032059)
к Чкаловскому РОСП г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области
о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора,
с участием третьего лица ООО "Уралпромсырье"
В судебном заседании участвовали:
от заявителя- А.Ю.Романов, представитель, доверенность от 25.03.2019,
от заинтересованного лица- не явились; извещены надлежащим образом;
от третьего лица: не явились; извещены надлежащим образом.
Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель представил дополнение.
Общество с ограниченной ответственностью "Уралпромэнерго" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением и просит признать недействительным постановление Чкаловского РОСП г Екатеринбурга N66007/20/1771616 от 21.01.2020, обязать Чкаловское РОСП г Екатеринбурга возвратить заявителю денежные средства в сумме 2 622 192 руб.
Заинтересованное лицо в судебном заседании представило отзыв, материалы исполнительного производства, требования не признает.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обращение в суд с настоящим заявлением. Вместе с тем, с учетом сроков получения оспариваемого постановления и обращения Общества в суд, суд считает, что срок заявителем не пропущен.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, арбитражный суд установил:
На исполнении Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга находилось исполнительное производство N 125085/19/66007-ИП от 05.12.2019, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 031504462 от 14.11.2019, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-643/2018 от 02.10.2019, в отношении должника ООО "Уралпромэнерго" о взыскании 37 488 100 руб.
В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа, Судебным приставом - исполнителем Чкаловского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга УФССП по Свердловской области Юшиной К.С. вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора с должника от 21.01.2020 о взыскании исполнительского сбора N 66007/20/1771616 в сумме 2 624 167 руб.
Полагая, что указанное постановление является незаконным, ООО "Уралпромэнерго" обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статьей 329 АПК РФ предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с п.1 ст. 14 Федерального закона от 02.10.2017 N 229-ФЗ решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч. 8 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).
Как следует из нормы права, закрепленной в ч. 12 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ, начало течения срока для добровольного исполнения связано с событием - получением должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
В силу п.1 ст. 105 Закона N229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (ст. 112 Закона N229-ФЗ).
Таким образом, исполнительский сбор налагается на должника в случае неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч. 3 ст. 112 Федерального закона N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела, заявитель оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства N125085/19/66007-ИП. В обоснование заявленных требований, общество указывает, что требования исполнительного документа им не были исполнены в связи с наложением на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делу NА60-643/2018 от 24.09.2019 ареста на расчетные счета Общества.
Вместе с тем, арест не является мерой принудительного исполнения, направлен на сохранность имущества. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что Общество обращалось за отменой ареста денежных средств в банке, либо с заявлением об отмене обеспечительных мер. Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств, в частности, выписки из лицевого счета следует, что движение денежных средств по расчетному счету в период с 10.12.2019 по 16.12.2019 осуществлялось после возбуждения спорного исполнительного производства. Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнитель требования исполнительного документа в установленный срок, что свидетельствует о законности оспариваемого постановления.
На основании изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1.В удовлетворении заявленных требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.И. Ремезова
Текст документа сверен по:
Рассылка