Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2020 года №А60-59799/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ

от 31 июля 2020 года Дело N А60-59799/2019


[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить]
(Извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ" (ИНН 6685079874, ОГРН 1146685039852) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗЭНЕРГО" (ИНН 6685095844, ОГРН 1156658047908)
о взыскании 25 976 рублей 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен,
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 25976 рублей 70 коп., в том числе:
- 20595 рублей задолженности ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг, оказанных истцом ответчику в 2016 году,
- 5381 рубль 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.08.2016 по 14.10.2020.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2019 дело назначено к рассмотрению порядке упрощенного производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2020 приостановлено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2020 произведена замена судьи О.А. Бадамшиной для рассмотрения дела N А60-59799/2019 путем определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел.
Определением Арбитражного суда от 08.06.2020 производство по делу N А60-59799/2019 возобновлено.
В судебное заседание 27.07.2020 стороны не явились, дополнительные документы не представили.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Из материалов дела следует, что истец в период 2016 г. оказывал ответчику транспортные услуги, договор в виде единого документа, подписанного сторонами, между сторонами отсутствует.
Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги, факт оказания услуг подтверждается путевыми листами.
По факту оказания транспортных услуг истцом сформированы акты оказанных услуг на общую сумму 27520 рублей, а именно:
- N 1408/1 от 14.06.2016 на сумму 3550 рублей,
- N 1410/1 от 17.06.2016 на сумму 2625 рублей,
- N 1409/1 от 20.06.2016 на сумму 2715 рублей,
- N 1468/1 от 23.06.2016 на сумму 1150 рублей,
- N 1740/1 от 12.07.2016 на сумму 2300 рублей,
- N 1624/1 от 22.07.2016 на сумму 2800 рублей,
- N 1631/1 от 26.07.2016 на сумму 3800 рублей,
- N 1704/1 от 02.08.2016 на сумму 2400 рублей,
- N 1791/1 от 11.08.2016 на сумму 3725 рублей,
- N 1802/1 от 12.08.2016 на сумму 1675 рублей,
- N 1917/1 от 18.08.2016 на сумму 780 рублей.
По расчетам истца, ко дню обращения в суд с иском задолженность ответчика перед истцом по оплате транспортных услуг составила 20595 рублей.
В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 20595 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 20595 рублей.
Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 5381 рубль 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 22.08.2016 по 14.10.2019.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с произведенными истцом расчетами проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 20595 рублей на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 22.08.2016 по 14.10.2019 составляют 5381 рубль 70 коп.
Произведенные истцом расчеты не противоречат представленным в материалы дела доказательствам и не нарушают прав ответчика
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗЭНЕРГО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРИТЕТ" 25976 рублей 70 коп., в том числе 20595 рублей основного долга и 5381 рубль 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских