Дата принятия: 12 октября 2021г.
Номер документа: А60-5978/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2021 года Дело N А60-5978/2021
Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2021 года
Полный текст решения изготовлен 12 октября 2021 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел дело NА60-5978/2021 по иску ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН: 1056315070350) к ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) о взыскании 3 985 292 руб. 88 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Антипова Н.Н., представитель по доверенности N 66АА6749493 от 22.06.2021 г.,
от ответчика: Буракова С.К., представитель по доверенности б/н от 11.01.2021 г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" о взыскании 3 985 292 руб. 88 коп. долга за потребленную электрическую энергию в ноябре 2020 г., 64 руб. 80 коп. - почтовых расходов.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором полагает обоснованной сумму долга 3 959 404 руб. 49 коп.
Истец представил подлинное платежное поручение об оплате государственной пошлины по иску, а так же пояснил, что ему необходимо проверить контррасчет ответчика.
Документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания ввиду того, что корректировка расчетов до настоящего времени не завершена.
Ответчик данное ходатайство поддержал.
При таких обстоятельствах, судебное заседание отложено на основании ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 27.05.2021 г. стороны совместно заявили ходатайство об отложении судебного заседания для окончания корректировки.
С учетом мнения сторон, суд вынес определение об отложении судебного заседания.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 3 959 404 руб. 48 коп., а так же почтовые расходы.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Также истец пояснил, что расчета ТЭР нет, но он будет сделан в ближайшее время.
Истец и ответчик заявили совместное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что идут корректировки.
При таких обстоятельствах, суд вынес определение об отложении судебного заседания на основании ст. 158 АПК РФ.
Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 3 985 292 руб. 88 коп., а так же почтовые расходы.
Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.
Ответчик просит суд отложить судебное заседание в связи с тем, что ему необходимо проверить уточненный расчет истца.
Истец против данного ходатайства не возражает.
С учетом данных обстоятельств, суд отложил судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с болезнью судьи судебное заседание отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.
В судебном заседании 14.09.2021 г. судом объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ для обеспечения участия представителя ответчика.
После перерыва судебное заседание продолжено 15.09.2021 года. В том же составе суда с участием представителей истца и ответчика.
Ответчик ранее заявленное ходатайство об отложении судебного заседания поддержал. Просит предоставить время для сверки расчетов.
Истец против отложения возражает.
При этом суд полагает необходимым дать ответчику время для проверки расчётов.
При таких обстоятельствах, судебное заседание отложено.
Ответчик представил дополнения к отзыву.
В связи с необходимостью участия в судебном заседании представителя истца, судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв.
После перерыва судебное заседание продолжено 05 октября 2021 года. В том же составе суда с участием представителя истца и ответчика.
Ответчик представил письменные пояснения.
Истец указал, что контррасчет ответчика не оспаривает.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между Публичным акционерным обществом "Т Плюс" (далее - Истец) и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (далее - Ответчик) заключен договор теплоснабжения N 15215-С/1Т.
Во исполнение условий договора в период с 01.11.2020 по 30.11.2020 года ПАО "Т Плюс" осуществляло поставку тепловой энергии на объекты Ответчика. Количество потребленной тепловой энергии определено на основании карточек, представленных абонентом, в отсутствии карточек в соответствии с Постановлением N 354.
В спорный период истцом в адрес ответчика выставлены счет-фактуры, задолженность составляет 3 985 292,88 руб.
Ссылаясь на то, что указанная сумма ответчиком до настоящего времени не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно представленному ответчиком контррасчету, возражения между сторонами составляют 18 788 руб. 38 коп.
При этом суд принимает во внимание возражения ответчика ввиду следующего.
С учетом требований п. 13 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06 мая 2011 г. (далее - Правила N 354) управляющая компания ООО "Ремстройкомплекс" является исполнителем коммунальных услуг. В целях оказания коммунальных услуг управляющая компания приобретает у ресурсоснабжающей организации, которой в спорных отношениях является истец, услуги по поставке тепловой энергии и теплоносителя, обслуживаемых ответчиком жилых домов. Таким образом, коммунальный ресурс приобретается у истца (ресурсоснабжающей организации) ответчиком (исполнителем) не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам (потребителям) коммунальных услуг.
В многоквартирном доме N 23 по ул. Бахчиванджи не установлены общедомовые приборы учета. В таком случае объем потребления тепловой энергии для отопления производится путем умножения площади МКД на норматив.
В заявлении об уточнении требований истец ссылается на площадь МОП согласно техническому паспорту на многоквартирный дом, однако данный технический паспорт многоквартирного дома не содержит необходимых для расчета платы за коммунальные услуги площади, в том числе на общедомовые нужды, и влияющих на размер такой платы сведений о составе и состоянии объекта, в том числе общей площади жилых и нежилых помещений, а также помещений, не являющимися частями квартир и предназначенных для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме.
В соответствии с пунктом 24 Правил N 491 сведения о составе и содержании общего 15215-С/1Т. имущества отражаются в технической документации на многоквартирный дом. Сведения об общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества этого дома, отражаются в техническом паспорте, составленном специализированной государственной (муниципальной) организацией технической инвентаризации в порядке, установленном Инструкцией N 37.
Согласно пункту 3.33 Инструкции N 37 подсчет площадей помещений производится в экспликации. При подсчетах следует пользоваться величинами, взятыми непосредственно при измерениях. Подсчеты производятся с точностью до одного десятичного знака.
Согласно пункту 4 приложения N 2 приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 N 90 "Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения и помещения" для помещений в зданиях, сооружениях, возведенных по типовым проектам из сборных конструкций заводского изготовления с типовой планировкой на этажах, допускается производить определение площадей по подвальному, первому и типовому этажу; для последующих этажей площадь принимается по типовому, за исключением помещений, в которых имеются изменения планировки.
Ответчик не имеет законодательно установленных полномочий на самостоятельное и произвольное определение общей площади помещений многоквартирного дома, входящих в состав общего имущества МКД, находящихся (находившихся) в его управлении. Определение таких площадей и внесение соответствующих изменений в техническую документацию не относится и к компетенции управляющей компании.
В связи с чем, возникли разногласия некорректной площади в размере 763,60 рублей.
В соответствии со статьей 161, частями 2 и З статьи 162 Жилищного кодекса РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.
В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды.
В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива".
В такой ситуации, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.
Применение повышающего коэффициента, при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ. Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.
Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ в письме от 02.06.2017 N 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).
Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.
Обязанность направлять денежные средства, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов, на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности возникает исключительно у исполнителя коммунальных услуг (управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК). Истец в данном случае не является исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией).
Поскольку исполнителем коммунальных услуг является ответчик, именно он имеет право на получение денежных средств, составляющих повышающий коэффициент.
Истец в нарушение вышеизложенных норм жилищного законодательства произвел начисление и взимание платы с собственников за энергоснабжение с учетом повышающего коэффициента на свои счета.
Поскольку увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет.
Ответчик вправе получать денежные средства, рассчитанные с учетом повышающего коэффициента, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение
Количество горячей воды, поставленной в дом без ОДПУ на общедомовые нужды, рассчитывается в соответствии с п. 17 прил. 2 к Правилам N 354: как произведение норматива потребления горячей воды на ОДН на общую площадь помещений в составе общего имущества. При двухкомпонентном тарифе - за теплоноситель и за энергию для подогрева - расчёт производится согласно п. п. 26, 27 прил. N 2 к Правилам N 354.
Более того Верховный Суд РФ (А41-25005/2020: Дело N 305-ЭС21-9404) также дал разъяснения не обоснованного начисления повышающего коэффициента РСО управляющим компаниям, указав, что: "..В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть электроэнергии, холодной воды, горячей воды, тепловой энергии на отопление осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее -Правила ПКУ), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации..." (А58-2035/2017).
Следовательно, по многоквартирным домам N N 11 по ул. Ракетная, N1б по ул. Утренний, истец неосновательно предъявляет повышающий коэффициент в размере 18 024,78 рублей (дело N А67-1529/2020).
Таким образом, общий размер разногласий по расчету составляет 18 788 руб. 38 коп.
Указанные доводы истцом не оспорены.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании изложенного, требования подлежат удовлетворению частично в размере 3 966 504 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с ООО "УК РЕМСТРОЙКОМПЛЕКС ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН 6671315810, ОГРН 1106671006210) в пользу ПАО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН: 1056315070350) 3 966 504 руб. 50 коп. - долга, 42724 руб. - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску, 64 руб. 49 коп. - почтовых расходов.
В остальной части в иске отказать.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
