Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 мая 2020 года №А60-5976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 13 мая 2020 года Дело N А60-5976/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВАРКИ - МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6673231404, ОГРН 1116673002984) к обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 5947013871, ОГРН 1035902074229)
о взыскании 4 341 811 руб. 60 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВАРКИ - МЕТАЛЛУРГИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" о взыскании задолженности в размере 4 341 811 руб. 60 коп.
Определением суда от 10 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 10 марта 2020 года.
06 марта 2020 года от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, возражает против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
В предварительное судебное заседание явку обеспечил представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Иных ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 15 апреля 2020 года.
14 апреля 2020 года от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
15 апреля 2020 года от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Ходатайство судом принято к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание, что оригинал мирового соглашения в материалы дела не представлен, отсутствует ходатайство об утверждении мирового соглашения от истца, суд отложил судебное заседание до 13 мая 2020 года.
12 мая 2020 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя истца. Истец пояснил, что условия мирового соглашения ответчиком исполняются. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
12 мая 2020 года от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство судом рассмотрено, приобщено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Текст мирового соглашения суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения следующего содержания:
"1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика 4 157 353 (Четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 20 копеек - задолженности по оплате выполненных работ; 184 458 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ; 44 709 (Сорок четыре тысячи семьсот девять) сумма уплаченной Истцом государственной пошлины.
2. Сторонами согласованы следующие условия урегулирования спора:
Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 157 353 (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 20 копеек в следующем порядке:
- 157 353 (Сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 копеек - в срок до 30.04.04.2020 г.
- 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.05.2020 г.;
- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2020 г,
- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.07.2020 г.
Указанные в настоящем пункте денежные средства подлежат уплате на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО "Уральский институт сварки - металлургия"
ИНН 6673231404 КПП 668601001
р/с 40702810202400001033
БИК 047162812
Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"
к/с 30101810465777100812
3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящею мирового соглашения, досрочно.
4. Истец отказывается от требований о взыскании суммы в размере 184 458 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
а) 70 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 31 296 (тридцать одна тысяч двести девяносто шесть) рублей 30 копеек., подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ;
б) остальные 30 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 412 (Тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 70 копеек, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте денежную сумму в срок до 30.04.2020 г.
в) все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик подтверждает надлежащее выполнение Истцом работ по настоящему делу - работы выполнены своевременно, качество и показатели использования результатов выполненных работ соответствуют условиям договора и требованиям Ответчика. Ответчик не имеет требований и претензий по выполненным работам по настоящему делу N А60-5976/2020.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. В случае однократного нарушения Ответчиком графика платежей, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения. Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для получения исполнительного листа на всю сумму заявленных Истцом исковых требований по оплате задолженности, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения,
9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
13. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А60-5976/2020 прекратить.".
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу ч. 2.1 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что мировое соглашение подписано со стороны истца - директором М.С. Девятьяровым, со стороны ответчика - представителем по доверенности О.Г. Койковым. Полномочия на подписание мирового соглашения у указанных лиц проверены.
Мировое соглашение проверено на соответствие нормам материального и процессуального права, установлено, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Расходы по оплате государственной пошлины распределяются на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 138, 139, 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВАРКИ - МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6673231404, ОГРН 1116673002984) и обществом с ограниченной ответственностью "ВНИИБТ-БУРОВОЙ ИНСТРУМЕНТ" (ИНН 5947013871, ОГРН 1035902074229) следующего содержания:
"1. Истцом был заявлен иск о взыскании с Ответчика 4 157 353 (Четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 20 копеек - задолженности по оплате выполненных работ; 184 458 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ; 44 709 (Сорок четыре тысячи семьсот девять) сумма уплаченной Истцом государственной пошлины.
2. Сторонами согласованы следующие условия урегулирования спора:
Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность по оплате выполненных работ в размере 4 157 353 (четыре миллиона сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рублей 20 копеек в следующем порядке:
- 157 353 (Сто пятьдесят семь тысяч триста пятьдесят три) рубля 20 копеек - в срок до 30.04.04.2020 г.
- 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.05.2020 г.;
- 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30.06.2020 г,
- 2 000 000 (Два миллиона) рублей 00 копеек в срок до 30.07.2020 г.
Указанные в настоящем пункте денежные средства подлежат уплате на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
ООО "Уральский институт сварки - металлургия"
ИНН 6673231404 КПП 668601001
р/с 40702810202400001033
БИК 047162812
Ф-Л ЗАПАДНО-СИБИРСКИЙ ПАО БАНКА "ФК ОТКРЫТИЕ"
к/с 30101810465777100812
3. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пункте 2 настоящею мирового соглашения, досрочно.
4. Истец отказывается от требований о взыскании суммы в размере 184 458 (Сто восемьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 40 копеек - неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
5. Судебные расходы распределяются следующим образом:
а) 70 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 31 296 (тридцать одна тысяч двести девяносто шесть) рублей 30 копеек., подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ;
б) остальные 30 % суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 13 412 (Тринадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 70 копеек, возлагаются на Ответчика. Ответчик обязуется уплатить Истцу указанную в настоящем пункте денежную сумму в срок до 30.04.2020 г.
в) все иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. Подписанием настоящего мирового соглашения Ответчик подтверждает надлежащее выполнение Истцом работ по настоящему делу - работы выполнены своевременно, качество и показатели использования результатов выполненных работ соответствуют условиям договора и требованиям Ответчика. Ответчик не имеет требований и претензий по выполненным работам по настоящему делу N А60-5976/2020.
7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. В случае однократного нарушения Ответчиком графика платежей, предусмотренного п. 2 настоящего мирового соглашения. Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Свердловской области для получения исполнительного листа на всю сумму заявленных Истцом исковых требований по оплате задолженности, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения,
9. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны и понятны.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
13. Стороны просят Арбитражный суд Свердловской области утвердить настоящее Мировое соглашение, производство по делу N А60-5976/2020 прекратить".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ СВАРКИ - МЕТАЛЛУРГИЯ" (ИНН 6673231404, ОГРН 1116673002984) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 296 руб. 30 коп., уплаченную по платежному поручению от 05.02.2020 г. N 88.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина