Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: А60-59744/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 18 июня 2020 года Дело N А60-59744/2019
[Исковые требования о взыскании денежных средств оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7459000826, ОГРН 1127459000822) к обществу с ограниченной ответственностью "Опция Девелопмент" (ИНН 6678060181, ОГРН 1156658027734)
о взыскании 18 596 100 рублей 00 копеек,
при участии в судебном заседании
от истца: Воронова И.А., представитель по доверенности от 13.09.2019 г., предъявлено удостоверение,
от ответчика: Пономарев В.И., директор, предъявлен приказ N 1 от 01.08.2019 г., предъявлен паспорт, Софронов Г.В., представитель по доверенности от 24.01.2020 г., предъявлено удостоверение.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Истец - общество с ограниченной ответственностью "Стройинвест" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Опция Девелопмент" (далее - ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельного участка от 11.11.2015 г. в размере 18 596 100 рублей 00 копеек.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований (от 27.05.2020) согласно которому истец просит взыскать с ответчика вексельный долг.
В настоящем судебном заседании истец на указанном ходатайстве настаивал, ответчик возражал против принятия уточнения судом уточнений.
Вопрос о принятии уточнений рассмотрен судом в совещательной комнате, в удовлетворении ходатайства судом отказано на основании ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Вместе с тем, из содержания Искового заявления (уточнения) от 27.05.2020 очевидно, что Истец пытается одновременно изменить как основание, так и предмет исковых требований, что недопустимо в силу закона (ч. 1 ст. 49 АПК РФ).
Одновременное изменение предмета и основания иска арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не допускает, в связи с чем в принятии уточнения исковых требований, выраженных в изменении предмета и основания иска судом отказано. Суд обращает внимание, что отказ в принятии уточнений исковых требований не препятствует истцу обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
В судебном заседании объявлен перерыв для согласования представителем истца правовой позиции с доверителем с учетом отказа в принятии уточнения исковых требований.
После перерыва истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Ответчик возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу, считая, что прекращение производства по делу лишает ответчика права обратиться с заявлением о возмещении судебных расходов, настаивал на рассмотрении дела по существу.
Рассмотрев ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд отклоняет доводы ответчика о том, что прекращение производства по делу нарушит его право на взыскание судебных расходов, как основанные на неверном толковании норм права и противоречащие позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".
Довод ответчика о том, что необоснованное заявление исковых требований создало неоправданное отвлечение органов судебной власти на рассмотрение настоящего дела судом отклоняется, так как само по себе не является достаточным основанием для отказа в принятии отказа от исковых требований.
Иных доводов ответчиком не заявлено.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Государственная пошлина в сумме 30 000 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7459000826, ОГРН 1127459000822) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 83 от 04.10.2019 г. Подлинное платежное поручение находится у истца.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.С. Ашихмина
