Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: А60-59692/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда
от 4 августа 2020 года Дело N А60-59692/2019
[Исковые требования о защите исключительных прав оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-59692/2019
по первоначальному иску Ильчука Николая Борисовича (ИНН 773470794382) к ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" (ИНН 6670448832, ОГРН 1176658012992) о защите исключительных прав на программу ЭВМ,
по встречному иску ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" к Ильчуку Николаю Борисовичу, Федеральной службе по интеллектуальной собственности о запрете использовать в названии программы для ЭВМ обозначение "Zone online", сходное до степени смешения с товарным знаком "sZone online" по свидетельству N527583, об аннулировании (признании недействительным) свидетельства на программу для ЭВМ N2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online".
при участии в судебном заседании
от истца: Козин Д.В., представитель по доверенности от 17.02.2020 (посредством онлайн-заседания).
от ответчика: Копылов К.В., представитель по доверенности от 29.11.2019.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
ИП Ильчук Н.Б. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" о запрете ответчику ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" использовать в именах доменов zone-reborn.ru, szone-online.net, szone-online.so, szone-online.us, название программы для ЭВМ N 2013617237 "sZone online" (сходные с ним до степени смешения обозначения); о запрете ответчику ООО "Кибертайм Геймс" использовать в наполнении сайтов, расположенных на доменах zone-reborn.ru, szone-online.net, szone-online.so, szone-online.us, anomaly - zone.ru, программу для ЭВМ N 2013617237 и/или ее модификации (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" заявило встречное исковое заявление, просит запретить Ильчуку Николаю Борисовичу использовать в названии программы для ЭВМ обозначение "Zone online", сходное до степени смешения с товарным знаком "sZone online" по свидетельству N527583, аннулировать (признать недействительным) свидетельство на программу для ЭВМ N2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online".
Определением суда от 03 февраля 2020 года встречное исковое заявление принято к производству суда.
В судебном заседании 28.07.2020 ООО "КИБЕРТАЙМ ГЕЙМС" заявлено устное ходатайство о привлечении Федеральной службы по интеллектуальной собственности в качестве соответчика в отношении требования об аннулировании (признании недействительным) свидетельства на программу для ЭВМ N2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online".
Ходатайство удовлетворено судом на основании ч. 5 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
С учетом характера одного из заявленных требований - об аннулировании (признании недействительным) свидетельства на программу для ЭВМ N2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online" - настоящий спор связан с предоставлением или прекращением правовой охраны результата интеллектуальной деятельности или приравненного к нему средства индивидуализации.
Таким образом, требование об аннулировании (признании недействительным) свидетельства на программу для ЭВМ N2013617237 в части названия программы для ЭВМ "Zone online" применительно к положениям ч. 4 ст. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
В пункте 10 Постановления N 10 содержится разъяснение, в соответствии с которым в случае, если в одном заявлении соединено несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или по представленным доказательствам (часть 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), одно из которых подлежит рассмотрению Судом по интеллектуальным правам, а другое - иным арбитражным судом первой инстанции, дело рассматривается Судом по интеллектуальным правам.
Поскольку в рассматриваемом деле одно из требований относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам как суда первой инстанции, при этом все требования связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, дело подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам (п. 3 ч. 2 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело на рассмотрение Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.
Судья Е.В. Селивёрстова
