Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: А60-59682/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
от 2 июля 2020 года Дело N А60-59682/2019
[Исковые требования об обязании устранить недостатки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Дёминой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-59682/2019 по иску Управления жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667, ОГРН 1026601510935) к Обществу с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 6606036599, ОГРН 1116606000653) об обязании устранить недостатки,
при участии в судебном заседании:
от истца: Жукова Н.А., представитель по доверенности N 26 от 23.12.2019г.,
от ответчика: Габдулгакиров Р.М., представитель по доверенности N 22 от 18.12.2019г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику и просит обязать ответчика в течение 30 дней (в период года с устойчивыми положительными температурами) со дня вступления решения суда в силу произвести работы по гарантийному ремонту автомобильных дорог по муниципальному контракту N29-А-171/18 от 30 мая 2018 года на участке автомобильной дороги общего пользования от перекрестка улиц Береговая - ул. Ленина до перекрестка ул. Вайнера-ул. Кольцевая в городе Первоуральске, а именно:
- восстановить ливневую канализацию, люк колодца на участке автомобильной дороги в районе N 43 по ул. Вайнера;
- восстановить закатанный водопроводный колодец с пожарным гидрантом на тротуаре в районе дома N 76 по ул. Береговая;
- обеспечить высоту гранитного бордюра над асфальтобетонным покрытием до 1,5 см на пешеходных переходах, высоту бортовых камней в автобусных карманах менее 0,2 м.
- обеспечить на перекрестке ул. Береговая - Вайнера ровность стыков вновь уложенною асфальтобетонного покрытия, в местах примыкания с новым, ранее уложенным асфальтобетонным покрытием, также на примыкании к парковкам;
- восстановить крышки люков дождеприемных колодцев по адресам: - ул. Вайнера 39-2шт., ул. Вайнера 47а - 1шт., ул. Вайнера 35-1шт., Береговая 20 а - 1 шт.;
- обеспечить ровность а/б покрытия из ЩМА участков автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера, вдоль домов 20-20А ул. Береговая, на съезде у дома N S0 по ул. Береговая общей площадью 7 429 кв. м.;
- обеспечить водоотвод в ливневые колодцы на участке автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера;
- обеспечить ровность асфальтобетонного покрытия на тротуарах вдоль всего участка автомобильной дороги по ул. Береговая общей площадью 4 420 м2;
- обеспечить на всем протяжении автомобильной дороги высоту гранитного поребрика ГП-1 относительно проезжей части 15 см +/- 2 см;
- восстановить дорожную разметку после проведению работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит взыскать с ответчика в пользу истца неустойку: единовременно в сумме 711 000 руб., далее по 23 700 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Определением от 21.10.2019г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании 20.11.2019г. истец заявленные требования поддерживает.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 136 АПК РФ), представил отзыв, согласно которому просит в иске отказать, ссылаясь на то, что в иске отсутствует нормативно-правовое обоснование иска, указанные истцом недостатки не являются основанием для наступления на стороне ответчика гарантийного обязательства по их устранению. В отзыве ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании в его отсутствие возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 25.11.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 06.12.2019г. истец заявил ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.
Ходатайство судом удовлетворено.
Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно просит обязать ответчика в течение 30 дней (в период года с устойчивыми положительными температурами) со дня вступления решения суда в силу произвести работы по гарантийному ремонту автомобильных дорог по муниципальному контракту N 29-А-171/18 от 30 мая 2018 года на участке автомобильной дороги общего пользования от перекрестка улиц Береговая - ул. Ленина до перекрестка ул. Вайнера-ул. Кольцевая в городе Первоуральске, а именно:
- восстановить ливневую канализацию, люк колодца на участке автомобильной дороги в районе N 43 по ул. Вайнера;
- восстановить закатанный водопроводный колодец с пожарным гидрантом на тротуаре в районе дома N76 по ул. Береговая;
- обеспечить высоту гранитного бордюра над асфальтобетонным покрытием до 1,5 см на пешеходных переходах, высоту бортовых камней в автобусных карманах менее 0,2 м.
- обеспечить на перекрестке ул. Береговая - Вайнера ровность стыков вновь уложенною асфальтобетонного покрытия, в местах примыкания с новым, ранее уложенным асфальтобетонным покрытием, также на примыкании к парковкам;
- восстановить крышки люков дождеприемных колодцев по адресам: - ул. Вайнера 39-2шт., ул. Вайнера 47а - 1шт., ул. Вайнера 35-1шт., Береговая 20 а - 1 шт.;
- обеспечить ровность а/б покрытия из ЩМА участков автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера, вдоль домов 20-20А ул. Береговая, на съезде у дома N 50 по ул. Береговая общей площадью 7 429 кв. м.;
- обеспечить водоотвод в ливневые колодцы на участке автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера;
- обеспечить ровность асфальтобетонного покрытия на тротуарах вдоль всего участка автомобильной дороги по ул. Береговая общей площадью 4 420 кв. м.;
- обеспечить на всем протяжении автомобильной дороги высоту гранитного поребрика ГП-1 относительно проезжей части 15 см +/- 2 см;
- восстановить дорожную разметку после проведения работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия,
В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку: единовременно в сумме 711 000 руб., далее - по 23 700 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик иск не признает.
Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления дополнительных документов.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 09.12.2019г. судебное заседание отложено по ходатайству истца в целях предоставления дополнительных документов.
В судебном заседании 29.01.2020г. истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, а именно, просит обязать ответчика в течение 30 дней (в период года с устойчивыми положительными температурами) со дня вступления решения суда в законную силу устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту N 29-А-171/18 от 30.05.2018г. на участке автомобильной дороги общего пользования от перекрестка улиц Береговая - ул. Ленина до перекрестка ул. Вайнера - ул. Кольцевая в городе Первоуральске:
- восстановить ливневую канализацию на участке автомобильной дороги в районе N 43 по ул. Вайнера;
- восстановить закатанный водопроводный колодец с пожарным гидрантом на тротуаре в районе дома N 76 по ул. Береговая;
- обеспечить высоту гранитного бордюра над асфальтобетонным покрытием до 1,5 см на пешеходных переходах, высоту бортовых камней в автобусных карманах менее 0,2 м.
- обеспечить на перекрестке ул. Береговая - Вайнера ровность стыков вновь уложенного асфальтобетонного покрытия, в местах примыкания с новым, ранее уложенным асфальтобетонным покрытием, также на примыкании к парковкам;
- обеспечить ровность а/б покрытия из ЩМА участков автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера, вдоль домов 20-20А ул. Береговая, на съезде у дома N 30 по ул. Береговая общей площадью 7 429 м2;
- обеспечить водоотвод в ливневые колодцы на участке автомобильной дороги в районе домов N 32, 34, 50, 64, 76, 80, 88 ул. Береговая, а также на протяжении всего участка автомобильной дороги ул. Вайнера;
- обеспечить ровность асфальтобетонного покрытия на тротуарах вдоль всего участка автомобильной дороги по ул. Береговая общей площадью 4 420 кв. м.;
- восстановить дорожную разметку после проведению работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия.
В случае неисполнения решения суда в установленный срок истец просит взыскать с ответчика неустойку: единовременно в сумме 711 000 рублей, далее по 23 700 рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Ответчик заявил письменное ходатайство о приостановлении производства по делу до установления положительных температур и таяния снега в целях установления фактических недостатков работы, объема работ для их устранения и заключения мирового соглашения. Ходатайство мотивировано со ссылкой на часть 1 статьи 144 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в связи с назначением судебной экспертизы.
В данном случае, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы сторонами не заявлено, а потому оснований для приостановления производства по делу по части 1 статьи 144 АПК РФ у суда не имеется.
При этом, положения процессуального законодательства о приостановлении производства по делу таких оснований для приостановления производства по делу как установление положительных температур и таяния снега в целях установления фактических недостатков работы, не предусматривают, в связи с чем, суд отклоняет ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу.
Истец и ответчик заявили устное ходатайство об отложении судебного заседания для окончания дела миром.
Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах (ч. 1 ст. 138 АПК РФ).
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 29.01.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству сторон в целях окончания дела миром.
От ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях окончания дела миром.
В судебном заседании 28.02.2020г. истец не возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
Ходатайство судом удовлетворено.
Ответчик явку не обеспечил (ст. 156 АПК РФ).
Определением от 03.03.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству сторон в целях окончания дела миром.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
Указом Президента РФ от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены нерабочие дни с 6 по 8 мая 2020 г. включительно.
С учетом изложенного, определением от 01.05.2020г. судебное заседание отложено на 12.05.2020г.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились (ст. 136 АПК РФ).
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с длительной процедурой заключения мирового соглашения между сторонами.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 12.05.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству сторон в целях окончания дела миром на 22 июня 2020 15:30.
Между тем, принимая во внимание, что с 12 05 2020г. арбитражные суды работают в штатном режиме, но с соблюдением соответствующих правил в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, определением от 18.06.2020г. время судебного заседания изменено.
В судебном заседании 22.06.2020г. стороны заявили письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с длительной процедурой заключения мирового соглашения между сторонами.
Ходатайство судом удовлетворено.
Определением от 22.06.2020г. судебное заседание отложено по ходатайству сторон в целях окончания дела миром.
В настоящем судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения в представленной сторонами редакции.
Ходатайство судом удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от оплате госпошлины, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1.Утвердить мировое соглашение, заключенное между Управлением жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667, ОГРН 1026601510935) и Обществом с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 6606036599, ОГРН 1116606000653), следующего содержания:
"Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (ИНН 6625028667), именуемая в дальнейшем "Истец", в лице Жуковой Ларисы Александровны, действующей на основании доверенности от 23.12.2019 N 26, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью ДСК "Строймеханизация" (ИНН 6606036599), именуемое в дальнейшем "ответчик" в лице директора Глазырина В.С., действующего на основании устава, с другой стороны, в целях урегулирования судебного спора по делу N А60-59682/2019, в рамках которого рассматривается требование Истца обязать Ответчика в течение 30 дней (в период года с устойчивыми положительными температурами) со дня вступления решения суда в силу устранить недостатки работ по муниципальному контракту N 29-А-171/18 от 30 мая 2018 года на участке автомобильной дороги общего пользования от перекрестка улиц Береговая - ул. Ленина до перекрестка ул. Вайнера - ул. Кольцевая в городе Первоуральске, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик обязуется в срок до 31.07.2020 устранить недостатки работ по муниципальному контракту N 29-А-171/18 от 30 мая 2018 года на участке автомобильной дороги общего пользования от перекрестка улиц Береговая - ул. Ленина до перекрестка ул. Вайнера - ул. Кольцевая в городе Первоуральске, а именно:
- восстановить ливневую канализацию на участке автомобильной дороги в районе N 43 по ул. Вайнера;
- восстановить закатанный водопроводный колодец с пожарным гидрантом на тротуаре в районе дома N 76 по ул. Береговая;
- обеспечить высоту гранитного бордюра над асфальтобетонным покрытием до 1,5 см на пешеходных переходах около домов по адресам ул. Береговая, д. 5А, д. 10А, д. 32, д. 50;
- обеспечить ровность стыков вновь уложенного асфальтобетонного покрытия в местах примыкания с новым, ранее уложенным асфальтобетонным покрытием на перекрестке ул. Береговая - Вайнера, на примыкании внутриквартального проезда с ул. Вайнера около дома N 47 по ул. Вайнера, а также обеспечить ровность стыка асфальтобетонного покрытия проезжей части с асфальтобетонным покрытием заездного кармана по ул. Вайнера, д.41;
- обеспечить ровность асфальтобетонного покрытия из ЩМА участков автомобильной дороги в районе домов N 34, 34А, 50, 64 по ул. Береговая;
- обеспечить водоотвод в ливневые колодцы на участке автомобильной дороги в районе домов 64, 84 по ул. Береговая;
- обеспечить ровность асфальтобетонного покрытия на тротуарах вдоль участка автомобильной дороги по ул. Береговая в районе домов 20А, 66, 76, 80;
- Заменить бордюрный камень длиной 1 м вдоль тротуара около пандуса по ул. Вайнера, 59;
- восстановить дорожную разметку после проведению работ по устранению дефектов асфальтобетонного покрытия по настоящему решению суда.
2. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.
3. Настоящее мировое соглашение подписано в трех идентичных экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, один из которых передается Арбитражному суду Свердловской области для утверждения и приобщения к материалам дела N А60-59682/2019, по одному экземпляру Истцу и Ответчику.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов третьих лиц и не противоречит закону.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены настоящим соглашением
6. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.
7. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-59682/2019.
В соответствии со ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-59682/2019".
2. Производство по делу прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Н.Я. Лутфурахманова
