Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июля 2020 года №А60-59347/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 7 июля 2020 года Дело N А60-59347/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Ковалевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.И. Антиповой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по заявлению Улезко Даниила Дмитриевича (21.09.1971 г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН 667208322413, СНИЛС 046-070-964 51, адрес: 620061, Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Исток, ул. Главная, д.3, кв.4) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании
от должника: Е.Г. Курбанов, представитель по доверенности от 28.08.2019г.
Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.
Отводов составу суда не заявлено.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2019 (Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года) Улезко Даниил Дмитриевич (21.09.1971 г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН 667208322413, СНИЛС 046-070-964 51, адрес: 620061, Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Исток, ул. Главная, д.3, кв.4) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 14.04.2020.
Утвержден финансовый управляющий должника Рыбникова Анна Вячеславовна (ИНН 667416151744; регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 11072, адрес для направления корреспонденции: 620027 г. Екатеринбург, а/я 233), член Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" ИНН 7604200693.
Публикация в газете "Коммерсантъ" от 21.12.2019, на ЕФРСБ - 10.12.2019г.
Определением от 09.05.2020 срок процедуры реализации имущества должника Улезко Даниила Дмитриевича продлен до 15.06.2020, судебное заседание назначено на 11.06.2020г.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
Как следует из материалов дела, в обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед Пушкаревым Вячеславом Анатольевичем в размере 4 971 265 руб. на основании договоров займа, возбуждены исполнительные производства N 11262/11/05/66, N 5211/11/05/66.
Между тем, сведений об окончании исполнительных производств в материалы дела не представлено. В материалы дела также не представлена почтовая квитанция о направлении в адрес кредитора уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, а также доказательства направления отчета финансового управляющего о своей деятельности в адрес кредитора.
Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании корреспонденции не представляется возможным установить, какие документы направлены в адрес кредитора.
Определением от 19.06.2020 судебное заседание отложено на 29.06.2020г.
Возражений не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
За время процедуры банкротства гражданина выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Обязанность по ведению реестра возложена на финансового управляющего Рыбникову А.В.
В обоснование своего заявления должник ссылается на наличие задолженности перед Пушкаревым Вячеславом Анатольевичем в размере 4 971 265 руб. на основании договоров займа, возбуждены исполнительные производства N 11262/11/05/66, N 5211/11/05/66.
Указанные исполнительные производства окончены 11.06.2020.
Реестр требований кредиторов не сформирован.
Дата закрытия реестра кредиторов 21.02.2020г.
Конкурсная масса не сформирована.
Должник осуществляет трудовую деятельность в ООО ТПП "Кулинария" в должности грузчик, ежемесячная заработанная плата составляет 14030,00 руб.
Имущества, денежных средств за счет, которых должна быть сформирована конкурсная масса, не выявлено.
Расходы финансового управляющего за время реализации имущества составили 7337,56 руб. (публикации, почтовые расходы), погашены частично на сумму 6 907,39 руб., непогашенный остаток - 430.17 руб..
При проведении финансового анализа и разработке заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника Улезко Даниила Дмитриевича, финансовый управляющий пришёл к следующим выводам:
- признаки преднамеренного банкротства не обнаружены;
- признаки фиктивного банкротства не обнаружены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Улезко Даниила Дмитриевича не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кроме того, финансовый управляющий просит перечислить с депозитного счета суда вознаграждение в сумме 25000 руб.
Согласно ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Таким образом, Рыбниковой Анне Вячеславовне необходимо выплатить 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего. Указанные денежные средства следует перечислить с депозитного счета суда по представленным финансовым управляющим реквизитам.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Завершить процедуру реализации имущества в отношении гражданина Улезко Даниила Дмитриевича (21.09.1971 г.р., место рождения: гор. Свердловск, ИНН 667208322413, СНИЛС 046-070-964 51, адрес: 620061, Свердловская область, г. Екатеринбург, пос. Исток, ул. Главная, д.3, кв.4).
2. Применить в отношении гражданина Улезко Даниила Дмитриевича положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.
Перечислить арбитражному управляющему Рыбниковой Анне Вячеславовне с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области денежные средства в размере 25000 руб. 00 коп. в качестве вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества гражданина.
Получатель: Рыбникова Анна Вячеславовна
Р/с 40817810709980008805
в AO "Альфа Банк" г. Москва
БИК 044525593
к/с 30101810200000000593
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
Судья М.В. Ковалева