Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-59329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу


от 10 июня 2020 года Дело N А60-59329/2019


[Исковые требования об обязании произвести замену насоса оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А.Щаповой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Интер РАО-Электрогенерация" (ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) к Обществу с ограниченной ответственностью "Интект" (ИНН 6684014835, ОГРН 1146684002321) об обязании произвести замену насоса MDG 50/125А++N GF V TX 160 I 15.0 2 P 0 Y1 на новый аналог, обязании провести монтажные работы по установке нового насосного оборудования, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 251 рубль 00 копеек,
с участием в деле в качестве третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛМА" (ИНН: 7804304379),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Акционерное общество "Интер РАО-Электрогенерация" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Интект" об обязании произвести замену насоса MDG 50/125А++N GF V TX 160 I 15.0 2 P 0 Y1 на новый аналог, обязании провести монтажные работы по установке нового насосного оборудования, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 251 рубль 00 копеек.
Определением от 15.10.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В предварительном судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Также истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ЭЛМА" (ИНН: 7804304379, адрес: 195267, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ПРОСВЕЩЕНИЯ, ДОМ 85, ЛИТ. А, ОФИС 902). Рассмотрев заявленное ходатайство, суд его удовлетворяет на основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятый по делу судебный акт может повлиять на права и обязанности указанного лица.
Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве, который приобщен к материалам дела.
Определением от 27.11.2019г. дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 21.01.2020г. стороны заявили ходатайство об отложении судебного заседания в целях урегулирования спора миром.
Определением от 21.01.2020 судебное разбирательство отложено.
В судебное заседание 20.02.2020г. явка не обеспечена.
Определением от 26.02.2020 судебное разбирательство отложено.
Определением арбитражного суда от 16 апреля 2020 года производство по делу приостановлено до наступления рабочих дней и отмены ограничений к рассмотрению дела, связанных с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (covid-19).
Определением от 19.05.2020 производство по делу возобновлено, назначено судебное заседание на 04.06.2020.
В судебное заседание 04.06.2020 явка не обеспечена.
Судом установлено, что 18.03.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу.
Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает его подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.
Ответчик относительно заявления об отказе от иска возражений не заявил.
Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство об отказе от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом, подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить Акционерному обществу "Интер РАО-Электрогенерация"
(ИНН 7704784450, ОГРН 1117746460358) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17251руб. 00коп., уплаченную по платежному поручению N430 от 20.09.2019г.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Т.С. Зырянова