Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 мая 2020 года №А60-59315/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 25 мая 2020 года Дело N А60-59315/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Е. Яних при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.О. Трониным, рассмотрел дело по заявлению Глянца Александра Романовича (ИНН 666005332710, СНИЛС 022-703-536-10, дата рождения: 30.04.1949, место рождения: гор. Свердловск, место жительства: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 33, кв. 5) о признание его несостоятельным (банкротом),
Судебное заседание проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 11.10.2019 поступило заявление Глянца Александра Романовича о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением от 24.10.2019 заявление Глянца Александра Романовича принято судом к производству.
Решением от 09.12.2019 (Резолютивная часть решения объявлена 03 декабря 2019 года) Глянец Александр Романович (ИНН 666005332710, СНИЛС 022-703-536-10, дата рождения: 30.04.1949, место рождения: гор. Свердловск, место жительства: 620075, Свердловская обл., г. Екатеринбург, ул. Первомайская, д. 33, кв. 5) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 03.06.2020.
Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова Анна Вячеславовна, член Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих".
Рассмотрение отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества назначено на 19.05.2020.
Судебное заседание 19.05.2020 проведено в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Финансовый управляющий направил ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением дополнительных документов по реестру.
Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Должник направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" представлен отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина.
Финансовым управляющим заявлено о необходимости завершения процедуры реализации имущества.
За время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. No 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятия.
Сообщение о введении процедуры опубликовано в официальном печатном издании Газета Коммерсантъ, объявление N 12210104805 от 14.12.2019; ЕФРСБ N 4455652 от 05.12.2019.
Во исполнение п. 2.1. ст. 213.24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовым управляющим направлены известным ему кредиторам гражданина уведомления о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина с предложением заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и с разъяснением порядка их заявления.
Почтовыми отправлениями по реестру от 14.01.2020 финансовым управляющим направлены уведомления о введении процедуры в отношении должника всем кредиторам, указанным в заявлении Должника.
В рамках проведения процедуры реализации имущества Должника, финансовым управляющим выявлено следующее:
Недвижимое имущество, зарегистрированное на имя должника, отсутствует. Сделок в отношении недвижимого имущества в трехлетний период подозрительности, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должником не совершалось
Движимое имущество, зарегистрированное на имя должника, отсутствует. Сделок в отношении движимого имущества в трехлетний период подозрительности, предшествующий возбуждению дела о банкротстве, должником не совершалось.
Конкурсная масса в части имущества не сформирована.
Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеет.
Должник не осуществляет предпринимательскую деятельность, не работает, является пенсионером и получает пенсию в размере 12 813,97 рублей, а так же получает ежемесячные денежные выплаты ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере 1 713.82 руб.
У должника сформирована конкурсная масса как разница между получаемым доходом и суммой прожиточного минимума.
На счете в ПАО "Сбербанк" у Должника имелись денежные средства в размере 881,54 руб., которые также пополнили конкурсную массу.
Из конкурсной массы исключены денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров на территории Свердловской области на общую сумму: 51 094,00 руб.
Размер конкурсной массы к распределению составил 30 900,91 руб.
Конкурсная масса распределена следующим образом:
7710,75 руб. - погашение текущих расходов по делу о банкротстве;
23 181,16 руб. - погашение реестра требований кредиторов третьей очереди (с учетом банковских комиссий)
Процент погашения реестра кредиторов составил: 10,5%.
Финансовым управляющим Рыбниковой А.В. проведен анализ финансового состояния Глянца А.Р., по результатам которого установлено, что восстановить платежеспособность Должника за счет доходов не представляется возможным.
В рамках заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим не установлено оснований для не освобождения должника от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований, лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества Должника, пополнении конкурной массы или дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, не имеется.
Таким образом, все возможные мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, введенной в отношении Глянца Александра Романовича, финансовым управляющим выполнены.
Поскольку пополнение конкурсной массы невозможно, суд признал, что финансовым управляющим проведены все мероприятия, предусмотренные в процедуре банкротства должника. При изложенных обстоятельствах процедура реализации имущества в отношении должника подлежит завершению на основании ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего. Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Основания для применения п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве в рассматриваемом случае не установлены.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации),
а также требований возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);
требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;
о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;
о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности,
в случае наличия таковых.
В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Должником на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные 03.10.2019.
Таким образом, с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области надлежит перечислить вознаграждение финансового управляющего Рыбниковой Анне Вячеславовне в размере 25 000 рублей.
Руководствуясь ст. 20.6, 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст.184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества должника Глянца Александра Романовича завершить.
2. Применить в отношении Глянца Александра Романовича положения п. 3 ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" об освобождении от обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области финансовому управляющему Рыбниковой Анне Вячеславовне денежное вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:
Получатель Рыбникова Анна Вячеславовна
Номер счета: 40817810709980008805
Банк получателя: АО "Альфа-Банк", г. Москва
БИК: 044525593
Кор. Счет: 30101810200000000593
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Е. Яних